Решение по делу № 2-2369/2012 ~ М-1952/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-2369/2012                                                          09 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Илюшовой О.Л.

при секретаре                                              Киричненковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орлову А.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца Романенко О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Орловым А.А. был заключен кредитный договор № 9055/000069/11/00065, в соответствии с которым Банк предоставил Орлову А.А. кредит на сумму Х рублей на срок 12 месяцев с выплатой 15,75 % годовых (л.д.7-11).

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 9055/000069/11/00065, заключенный 08 декабря 2011 года с Орловым А.А., взыскать с Орлова А.А. задолженность по кредиту в сумме Х рубля Х копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, и указывает, что Орлов А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, уведомление и требование об образовании просроченной задолженности с предложением добровольно вернуть кредит с уплатой процентов и штрафа за просрочку платежей направлялись в адрес заемщика, но исполнены не были.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.30).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком Орловым А.А., поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора № 9055/000069/11/00065 от 08.12.2011 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д.7-11,18).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с пунктом 4.2.3 кредитного договора № 9055/000069/11/00065 от 08.12.2011 года банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Судом установлено, что сумма просроченной задолженности по состоянию на 02 июля 2012 года составляет Х рублей Х копеек (л.д.6).

Таким образом, Орловым А.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что Орловым А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и признании им исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него суммы кредитной задолженности.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, а так же признание иска ответчиком Орловым А.А., суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № 9055/000069/11/00065, заключенный между истцом и ответчиком Орловым А.А. 08.12.2011 года и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере Х рубля Х копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 9055/000069/11/00065, заключенный 08 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Орловым А.А..

Взыскать с Орлова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме Х рубля Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рубля Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья