Приговор по делу № 1-578/2018 от 29.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Новикова Д.В.,

защитника – адвоката Пичугиной С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-578/2018 в отношении Новикова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 июля 2013 года Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года;

- 16 января 2014 года Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от 16 июля 2013 года, с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года,

- 12 мая 2015 года Центральным районным судом <адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 16 января 2014 года отменено и частично присоединена неотбытая часть наказания к назначенному приговором Центрального районного суда <адрес> от 12 мая 2018 года наказанию, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 декабря 2017 года в соответствии с постановлением Калининского районного суда <адрес> от 18 декабря 2017 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы сроком на один год один месяц 27 дней. 13 сентября 2018 года постановлением Центрального районного суда <адрес> от 13 сентября 2018 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда от 12 мая 2015 года, к отбытию определено 7 месяцев 20 дней ограничения свободы, снят с учета 01 октября 2018 года ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 года в 07 часов 35 минут Новиков Д.В., находясь в салоне маршрутного такси государственный регистрационный знак № регион, движущегося по маршруту № около остановочного комплекса <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из левого кармана куртки, надетой на ФИО6 похитил принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для ФИО6 ценности. С похищенным имуществом Новиков Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 17 774 рубля.

Подсудимый Новиков Д.В. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Пичугина С.А. и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия Новикова Д.В. квалифицированы по п.п.«г,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просила изменить обвинение подсудимого Новикова Д.В. в сторону смягчения и исключить из его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая ФИО6 заявила в судебном заседании, что причиненный материальный ущерб не является для неё значительным. Исходя из положений ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допускающих возможность отказа прокурора от обвинения либо его изменения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов, изложенных в речи государственного обвинителя, учитывая, что по делу не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия подсудимого Новикова Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Новикову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Новиков Д.В. судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия принес явку с повинной (т.1 л.д.51-52), активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.61-67), на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из них является ребенком- инвалидом, имеет заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову Д.В.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Новикову Д.В., рецидив преступлений.

При назначении наказании Новикову Д.В. суд полагает возможным не применять правила ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Новикова Д.В., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Новикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, диск CD-R, информацию на бумажном носителе – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________ Р.Х. Кукеева