Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 (5-621/2017;) от 21.12.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2018 года

Дело № 5- 9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2018 года город Мурманск     

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ХМЕЛЕВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут Хмелев А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, в районе дома 58 по улице Орликовой в городе Мурманске, допустил столкновение с автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела Хмелев А.В. (21.12.2017) свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, действительно принадлежал ему, однако фактически указанный автомобиль с конца октября 2017 года находился в распоряжении ранее неизвестных ему молодых людей, которым он продал данный автомобиль. Документов о продаже автомобиля он не составлял, ему внесли предоплату за автомобиль и впоследствии должны были рассчитаться полностью и снять автомобиль с регистрационного учета. Кому он продал автомобиль он не знает. Впоследствии ему позвонил знакомый и сообщил, что автомобиль стоит на АЗС ул. Рогозерской в разбитом состоянии. Он выехал и забрал автомобиль, который в настоящее время стоит в неисправном состоянии в гараже у друга. Указал, что в день ДТП он находился у своего знакомого помогал делать ремонт в квартире, и не управлял транспортным средством.

В судебное заседание 19 января 2018 года Хмелев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в ходе рассмотрения дела поддержал позицию Хмелева А.В., просил прекратить дело в отношении Хмелева А.В. в связи с отсутствием состава в его действиях.

Потерпевшая ФИО1 в ходе рассмотрения дела дала объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что 02 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут, она вместе с мужем и ребенком гуляли на улице. Когда поднялись домой, и она стала раздевать ребенка, то услышала как муж кричит из окна на кого-то находящегося на улице. Муж выбежал из дома, она подошла к окну и увидела как отъезжает машина, муж побежал за машиной следом. После муж пришел и рассказал, что запомнил государственный номер машины, марку и цвет, у людей на улице он спросил не видели ли они машину которая отъезжала со двора, ему подсказали направление движения автомобиля и он проследовал в указанном направлении. Когда он нашел машину виновника, то мужчина как потом оказалось, Хмелев А.В. садился в неё. Поскольку мужчина был с признаками алкогольного опьянения, муж не стал подходить к нему, а только запомнил автомобиль. После вызвали сотрудников ГИБДД.

Выслушав защитника, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907).

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Хмелева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 ноября 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 02 ноября 2017 года, из которого следует, что 02 ноября 2017 года в 22 часа 00 минут по прибытию к дому № 58 по улице Орликовой в городе Мурманске, к нему обратилась ФИО1, которая пояснила, что с ее автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, получив повреждения передней правой части (крыло, фара, капот, бампер); схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2017, на которой отражено место расположения после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, у дома 58 по улице Орликовой в городе Мурманске; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 02 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь дома услышала шум во дворе дома 58 по улице Орликовой в городе Мурманске, ее супруг выйдя к автомобилю, увидел повреждения, которых ранее не имелось, а автомобиль, совершивший столкновение, уехал; письменными объяснениями свидетелей ФИО4

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 02 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут, после прогулки с супругой и ребенком поднялись домой. Зайдя домой он услышал шум на улице, выглянув в окно он увидел, что автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге, поврежден в результате ДТП. Он вышел на улицу, где находившие там соседи пояснили ему, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, допустивший столкновение с автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, скрылся в сторону дома 49 по улице Орликовой в городе Мурманске. Он проследовал в указанный район, где обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. Он стал производить фотосъемку указанного автомобиля, после чего обратил внимание, что на крыльце подъезда одного из домов стоит мужчина, который курил сигарету и после проследовал в автомобиль ВАЗ. В этом мужчине он узнает Хмелева А.В. (который присутствовал в судебном заседании 21.12.2017), и которого также опознал в ГИБДД. Он подошел к мужчине хотел с ним поговорить о ДТП, но последний был в состоянии алкогольного опьянения и он передумал с ним разговаривать. После он вернулся домой и вызвал сотрудников ГИБДД, рассказав о произошедшем супруге. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что мужчину, который впоследствии сел за руль автомобиля ВАЗ и уехал с места ДТП он узнает и достоверно может сказать, что это был Хмелев А.В. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора Хмелева А.В. не установлено, доказательств какой-либо заинтересованности допрошенного свидетеля не приведено. Ранее свидетель не был знаком с ФИО5

Из представленной фототаблицы следует, что повреждения автомобилей по высоте, характеру и механизму возникновения характерны для столкновения указанных транспортных средств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что они допустимы, относимы, согласуются между собой, их достаточно для вывода о том, что Хмелев А.В., достоверно зная о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, его оставил, в связи с чем его действия квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Хмелева А.В. о том, что автомобилем в указанное время он не управлял, поскольку он был продан, а сам он в указанный день находился у знакомого ФИО2 и помогал ему выполнять ремонт в квартире, не принимаются судьей. Поскольку достоверных доказательств, что автомобиль не принадлежал Хмелеву А.В. на день ДТП 02.11.2017 в материалах дела не имеется, не нашли своего подтверждения и доводы о нахождении Хмелева А.В. в указанный день у ФИО2 Указанный свидетель по вызову суда в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что Хмелев А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Хмелева А.В. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Хмелев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю его вину в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного ФИО5 не влияют и не освобождают его от ответственности.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Хмелев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 следует, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8. КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Установлено, что постановлением от 26 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, Хмелев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 26.04.2017 оставлено без изменения, жалоба Хмелева А.В. без удовлетворения.

Учитывая, что на момент совершения ДТП 02.11.2017 Хмелев А.В. был лишен права управления транспортными средствами, полагаю возможным с учетом обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях достижения административной ответственности и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить Хмелеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

В данном случае, вопреки доводам защитника Хмелева А.В., срок давности привлечения Хмелева А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХМЕЛЕВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                 Лобанова О.Р.