Решение по делу № 2-1301/2015 ~ М-1455/2015 от 12.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сатаровой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту истец, банк) предъявило иск к Саттаровой Г.Г. (далее по тексту – ответчик, заемщик), которым просит взыскать со Саттаровой Г.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 545,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075,46 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, Саттаровой Г.Г. предоставлен кредит на сумму 673 888,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 687 545,98 рублей, которая состоит из текущий долг – 559 544,87 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 456,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 839,28 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 46 248,21 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16 889,58 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14 567,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Саттарова Г.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Неоднократно направленные по указанному адресу судебные повестки, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами не были вручены ответчику Саттаровой Г.Г. по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 673 888,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 545,98 руб., в том числе, текущий долг – 559 544,87 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 456,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 839,28 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 46 248,21 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16 889,58 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14 567,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 545,98 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 075,46 руб., размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сатаровой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать со Сатаровой Г.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 545 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья п/п А.Ф.Давлетшина