Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3747/2018 ~ М-2727/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-3747/18

24RS0032-01-2018-003337-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 декабря 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Решение» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Решение», в котором просит взыскать убытки в размере 175 000 руб., неустойку в размере 152 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 441,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания услуг № с ООО «Решение». Заключить вышеуказанный Договор ей предложили в агентстве недвижимости «Мастер», куда она обратилась с целью покупки квартиры. Но в связи с тем, что кредитными организациями было отказано в выдаче ипотечного кредита, истец вынуждена была обратиться в ООО «Решение» с целью приобретения квартиры с оплатой в рассрочку. В тот же день она оплатила услуги в соответствии с п. 4.1 Договора, передав генеральному директору ООО «Решение» ФИО3 денежные средства в размере 175 000 руб. По условиям Договора ООО «Решение» обязалось: приобрести объект недвижимости (двух комнатную или трёхкомнатную квартиру) в городе Красноярске с целью последующей продажи истцу (пп. 1.1, 1.2 Договора); предоставить заказчику информацию и сведения, необходимые для исполнения Договора (п. 3.1.1 Договора); принимать от заказчика протоколы переговоров, письма, справки о проделанной работе и другие материалы (п. 3.1.2 Договора); в случае, если объект недвижимости, соответствующий требованиям Договора, будет найден, после письменного извещения об этом со стороны Заказчика, предоставить Заказчику письменное согласие на приобретение в собственность предложенного объекта недвижимости, после чего произвести заключение соответствующего договора, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности (п. 3.1.4 Договора). Несмотря на то, что в течение месяца с даты подписания Договора истец нашла объект недвижимости и передала Исполнителю всю необходимую информацию для его приобретения, Исполнитель так и не выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о возврате денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В этот же день Исполнитель вручил ей уведомление о расторжении Договора и намерении вернуть уплаченные мною денежные средства. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены и услуги не оказаны. Таким образом, сумма, уплаченная истцом за услуги, является убытками, возникшими в результате не исполнения Ответчиком обязательств по Договору и подлежит взысканию с ответчика в размере 175 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила по известным ей адресам регистрации и местонахождения ООО «Решение» претензию о возврате уплаченных ею денежных средств. Почтовое извещение доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на данное требование не ответил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 152 250 руб. Расчёт неустойки: 175 000 руб. *3% * 29 дней (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 152 250 руб., где ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения с исковым заявлением в суд. Ответчик пользовался денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 8 441 руб. 32 коп. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма задолженности 175 000 руб. Период просрочки с 23.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ: 234 дня. Проценты за период исходя из значений ключевой ставки Банка России: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 дня: 175000 * 24 * 8,25/36000 = 962,50 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 дней: 175000 * 55 * 7,75/36000 = 2072,05 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 день: 175000 * 41* 7,5/36000 = 1494,79 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 111 дней: 175000* 111*7,25/36000 = 3911,98 руб. Итого: процентов 8 441,32 рублей. Противоправными действиями ответчика были причинены нравственные истец всё время переживала, что накопленные с трудом деньги на приобретение жилья потеряла безвозвратно, не может спать ночами. Причиненный моральный вред оценивает в размере 10 000 руб.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представители ответчика ООО «Решение», третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мастер», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии Выпиской из ЕГРЮЛ, 13.11.2018г. деятельность ООО «Решение» прекращена в связи с принятием решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Поскольку деятельность ООО «Решение» завершена, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО1 к ООО «Решение» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Волгаева И.Ю.