Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6722/2011 ~ М-6944/2011 от 05.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень               20 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2011 по иску Курановой ФИО9 к Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о признании протокола общего собрания недействительным, а ТСЖ <данные изъяты>» не легитимным,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась к ответчику с указанными исковыми требованиями. Свои доводы мотивирует тем, что является ответчиком по иску ТСЖ <данные изъяты>» и в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о протоколе собрания участников долевого строительства владельцев помещений расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и учредительных документах ТСЖ «<данные изъяты>». Собрание было организовано из участников долевого строительства вышеуказанных домов, в повестке было создание ТСЖ. О данном собрании ей как дольщику сообщено не было. В протоколе указано количество собравшихся -310 человек, но не указано сколько общее число дольщиков и по какому дому, но определён процент присутствующих- 51, 84, что вызывает сомнение в правдивости подсчётов, поскольку комиссии по подсчёту голосов создано не было. В протоколе не указано голосование по избранию председательствующего и секретаря собрания. Согласно протокола председателем собрания, самовыдвиженцем на должность председателя является одно и то же лицо - Кавкова ФИО10. Протокол свидетельствует, что ТСЖ «<данные изъяты>» было создано ДД.ММ.ГГГГ, на собрании был утверждён Устав, было избрано правление, в состав которого вошли Костомарова ФИО11., Бикбулатова ФИО12., Гаврикова ФИО13 Бекасова ФИО14 и Кавкова ФИО15., первой и последней информации о собственности представлено не было. Однако представленная в суд копия Устава ТСЖ «<данные изъяты>» свидетельствует, что Устав утверждён домовладельцами ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «<данные изъяты>» было зарегистрировано в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождением является адрес: <адрес>. однако фактически по этому адресу расположен магазин «<данные изъяты>». В ходе вышеуказанного собрания Кавкова ФИО16. предложила заключить договор на техническое обслуживание с ООО <данные изъяты>», генеральным директором которой сама и является. Управление домами в данном случае со стороны ТСЖ «<данные изъяты>» сведено к нулю. На собрании не ставился вопрос об избрании ревизионной комиссии, не обсуждались смета доходов и расходов текущего года на содержание и ремонт жилых помещений и оплата председателя ТСЖ и работников ТСЖ. Просит признать протокол общего собрания участников долевого строительства, владельцев помещений расположенных по адресу: <адрес> недействительным, а создание ТСЖ «<данные изъяты>» не легитимным.

В судебном заседании истец настаивала на своих исковых требованиях, уточнила свои исковые требования в части, просила создание ТСЖ «<данные изъяты>» признать незаконным.

Представитель ответчика Селезнёва Е.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку последняя пропустила срок исковой давности, представляя свои доводы, изложенные в отзыве (л.д.90-91).

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании протокола собрания участников долевого строительства, владельцев помещений, расположенных по адресу: <адрес>, Широтная, 146 от ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ «<данные изъяты>, был утверждён Устав ТСЖ. <данные изъяты>» (л.д.19). ТСЖ было внесено в реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о государственной регистрации л.д.11) и поставлено на учёт в ИФНС № <адрес> (л.д.10). Согласно протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья ТСЖ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, было избрано правление ТСЖ на два года (л.д.18).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Истец просит признать протокол общего собрания участников долевого строительства, владельцев помещений расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а создание ТСЖ «<данные изъяты>» не незаконным.

Однако действительно, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска.

Истица оспаривает, что исковое заявление подано с пропуском срока для обращения в суд. Поскольку о своём нарушенном праве она узнала только 10.08. 2011 года.

Истец о нарушении своего права должна была узнать ещё в 2006 году, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на имя председателя ТСЖ <данные изъяты>» с заявлением, что обязуется оплачивать коммунальные услуги и ДД.ММ.ГГГГ участвовала в заочном голосовании собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании членов ТСЖ <данные изъяты>»

Однако с настоящим иском истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истицей пропущен трехгодичный срок.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец в судебное заседание не представила.

Следовательно, требования истца о признании протокол общего собрания участников долевого строительства, владельцев помещений расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а создание ТСЖ «<данные изъяты>» не незаконным, не подлежат удовлетворению по указанным обстоятельствампо указанным и оставльные требования не подлежат удовлетворению.ризнании договора приватизации квартиры недействиетльным, то, с.

Каких- либо препятствий у истца обратиться в суд за защитой нарушенного права не имелось. Таких доказательств истец суду не представила.

Ссылку истца на то, что она узнала о своём нарушенном праве лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как способ защиты своего права.

Уважительных причин пропуска срока истец суду не привела. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 196, 99, 200, 205 ГК РФ; ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

     Решил:

В удовлетворении исковых требований Курановой ФИО17 к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании протокола собрания участников долевого строительства, владельцев помещений расположенных по адресу: <адрес> корпус1, <адрес> корпус 2, от ДД.ММ.ГГГГ, не действительным, создание Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» не законным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий       подпись

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ № № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№