Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7610/2013 от 10.07.2013

Дело №2-7610/2013(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к Кризскому Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата>г. ИФНС России по <адрес> (далее – истец, инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к Кризскому А.А. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40624 руб. 53 коп. и пени в сумме 14096 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи от <дата>г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Инспекция, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, в иске указав на то, что против заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика с повторным направлением корреспонденции из возвратного конверта. Доказательств уважительности причин неявки суду ответчик не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается законом субъекта Российской Федерации и обязателен к уплате на соответствующей территории Российской Федерации. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 3 закона <адрес> от <дата>г. №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» уплата транспортного налога производится налогоплательщиком – гражданином разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных федеральным законодательством о налогах и сборах, согласно ст. 2 закона <адрес> от <дата>г. №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

Налоговая база определена на основании ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с владением ответчиком автомобилями Тойота Королла гос.рег.знак Е220СХ, Мерседес S500 гос.рег.знак Н179УУ. Владение данными автомобилями в отчетный период (за календарные месяцы владения тем или иным автомобилем в 2011 году) установлено на основании сведений, полученных в результате информационного обмена с УГИБДД по <адрес>.

Налоговое уведомление направлено ответчику заказной корреспонденцией. В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи; в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм.

Заявленные инспекцией ко взысканию пени начислены за неуплату ответчиком налога по состоянию на <дата>г. (на дату налогового требования). Согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа подлежит уменьшению при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства. Доказательств наличия такого обстоятельства суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Налоговое требование об уплате взыскиваемых по настоящему иску сумм до <дата>г., направленное налогоплательщику заказным письмом (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), оставлено без внимания. До настоящего времени требования не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Срок принудительного взыскания налоговой инспекцией не пропущен.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования инспекции законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку инспекция при подаче иска в суд от уплаты госпошлины освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с учетом положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, - в сумме 1841 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 54720 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1841 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░ <░░░░> ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░

2-7610/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС по Ленинскому району
Ответчики
Кризский А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Хазиева Елена Минзуфаровна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
10.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.07.2013Передача материалов судье
17.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее