Решение по делу № 2-6058/2017 ~ М-5446/2017 от 18.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком ФИО2 и истцом в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 30 000,00 руб. на срок 87 месяцев, с уплатой 25,99% годовых. Банк акцептовал оферту истца, открыв банковский счет № на который зачислена сумма кредита. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность за период с ** по **, без учета штрафов, составила 57 748,86 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 973,57, комиссия - 2 589,60 руб., проценты за пользование кредитом - 28 185,69 руб.. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ответчиком ФИО2 и истцом в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и его акцептом со стороны банка посредством открытия банковского счета, заключен кредитный договор №-Р-266483, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000,00 руб. на срок 87 месяцев, т.е. до **, с уплатой 25,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

    Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету за период с ** по **, без учета штрафов, составляет 57 748,86 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 973,57, комиссия -2 589,60 руб., проценты за пользование кредитом - 28 185,69 руб..

    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в связи с чем, требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу, процентам, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ** №-Р-266483 в размере 57 748,86 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 973,57, комиссия - 2 589,60 руб., проценты за пользование кредитом - 28 185,69 руб..    

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,00 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ** №-Р-266483 в размере 57 748,86 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 973,57, комиссия - 2 589,60 руб., проценты за пользование кредитом - 28 185,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья Ж.А.Прасолова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>