Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-514/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 08 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-514/2021 по жалобе Коляда Светланы Ильиничны на постановление Государственной жилищной инспекции Тюменской области № 59\21 по делу об административном правонарушении от 13. 04.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Тюменской области № 59\21 по делу об административном правонарушении от 13. 04.2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бохара» Коляда С. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14. 1. 3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

С данным постановлением не согласна Коляда С. И., просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Должностное лицо на момент совершения правонарушения находилась на амбулаторном лечении. Сотрудники ООО Управляющая компания «Бохара» отстранены от работы. Директором приняты меры во избежание коронавирусной инфекции.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Мулявина Ю. А. в судебном заседании жалобу поддержала, указав, что документация не могла быть передана по объективным причинам.

Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области Рыболовлева П. Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.3 ст. 14. 1. 3 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.

Судом было установлено следующее: ООО УК « Бохара» осуществляло управление многоквартирным домом 75 корпус 1 по <адрес> до 01. 11. 2020 года. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения лицензионных требований, установленных подпунктом « б» пункта 3, подпунктом «е» пункта 4 ( 1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выразившиеся в нарушении части 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно, нарушены сроки передачи технической документации на указанный многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации- ООО « Жилсервисуют».

Техническая документация должна быть передана не позднее 04. 11. 2020 года. В соответствии с актом приема- передачи технической документации от 10. 11. 2020 года техническая документация частично передана представителю ООО « Жилсервисуют».Следовательно, ООО УК « Бохара» нарушены сроки передачи технической документации на указанный многоквартирный дом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 (1) Положения № 1110 « О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» к грубым нарушениям лицензионных требований относятся: нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 настоящего Положения, в части отказа от передачи, осуществляемой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, принявшим на себя обязательства по управлению многоквартирным домом управляющей организации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ГЖИ Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении от 05. 04.2021 года в отношении Коляда С. И.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные Государственной жилищной инспекцией Тюменской области, считает, что данных материалов достаточно для привлечения Коляда С. И. к административной ответственности, имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14. 1. 3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы административного органа, заявителем не представлено. По существу жалобы виновность в совершении административного правонарушения не оспаривается.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, для применения положений статей 3. 4, 4. 1. 1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Должностным лицом государственного органа при вынесении постановления наказание назначено в соответствии со ст. 4. 1 ч. 2. 2 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной жилищной инспекции Тюменской области № 59\21 по делу об административном правонарушении от 13. 04.2021 года отношении Коляда Светланы Ильиничны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Гусаркова