Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 23.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Меньшикова С.О., Меньшикова Александра О., Меньшикова Алексея О., Казбанова И.В.,

защитников адвокатов Сахно В.А., Ретневой С.М., Паршуковой В.Е., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре судебного заседания Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова С.О. ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Меньшикова А.О. ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Меньшикова Ал.О. ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес обезличен> ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Казбанова И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 26 июня 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17 января 2014 года) по п. «г» ч.2 ст.112, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 25 января 2017 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 17 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков С.О. О., Меньшиков А.О. ., Меньшиков Ал.О. . и Казбанов И.В. в <адрес обезличен> умышленно группой лиц причинили потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, а Меньшиков С.О. также с применением предмета, используемого в качестве оружия (бутылки). Указанное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> в период времени с 01:00 часов до 05:00 часов Меньшиков С.О. совместно с Меньшиковым А.О. ., Меньшиковым Ал.О. . и Казбановым И.В. находились в состоянии алкогольного опьянения возле входа в кафе «Пепси», расположенного по <адрес обезличен>, когда из кафе вышел ранее незнакомый им Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, остановился и стал с ними разговаривать. При этом, Меньшиков А.О. О., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, предложил Потерпевший №1 пройти за кафе, на что тот согласился, и они направились за здание кафе, куда следом за ними также прошли Меньшиков С.О., Меньшиков Ал.О. . и Казбанов И.В. Находясь за помещением кафе «Пепси», расположенном по <адрес обезличен>, Меньшиков Ал.О. О. подошел к Потерпевший №1 и умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Затем Меньшиков Ал.О. О. схватил Потерпевший №1 за куртку, повалил на землю и умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар ногой, обутой в туфли, по голове, чем причинил потерпевшему физическую боль. Далее, в продолжение своих противоправных действий Меньшиков Ал.О. ., удерживая Потерпевший №1 на земле, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее двух ударов кулаком левой руки по голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. После этого Потерпевший №1 попытался подняться с земли, но в это время Меньшиков С.О., действуя согласованно с Меньшиковым Ал.О. ., с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и сломления воли потерпевшего к сопротивлению, стал удерживать Потерпевший №1 за руки, не давая подняться. После, когда Потерпевший №1 удалось освободиться от рук Меньшикова С.О. и встать с земли, то к нему подошел Казбанов И.В., который, действуя согласованно с Меньшиковым С.О., Меньшиковым А.О. . и Меньшиковым Ал.О. умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от чего потерпевший упал на землю и испытал физическую боль. После этого Казбанов И.В. в продолжение своих преступных действий подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и с целью сломления его сопротивления, а также причинения ему телесных повреждений умышленно нанес потерпевшему не менее четырех ударов кулаком по голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. В это же время к ним подошел Меньшиков С.О., который также с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, действуя одновременно с Казбановым И.В., умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком и не менее одиннадцати ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове и рукам потерпевшего, который защищаясь, закрывал голову руками. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее, Меньшиков А.О. ., действуя согласованно с Меньшиковым Ал.О. ., Меньшиковым С.О. и Казбановым И.В., подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и одномоментно с Меньшиковым С.О., который в это время наносил удары ногой по голове потерпевшего, также умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль. Затем Меньшиков Ал.О. схватил Потерпевший №1 правой рукой за ворот куртки, а кулаком левой руки умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар по голове, после чего протащил потерпевшего за ворот куртки по земле. В это же время, когда Меньшиков Ал.О. . продолжал удерживать Потерпевший №1 за ворот куртки, к ним подошел Меньшиков С.О., который в продолжение своих преступных действий, поднял с земли пустую стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес ею Потерпевший №1 два удара по голове, от чего бутылка разбилась, а потерпевший испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Меньшикова С.О., Меньшикова А.О. ., Казбанова И.В. и Меньшикова Ал.О. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены побои, физическая боль и телесные повреждения, а именно:

- <данные изъяты>, которая является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Меньшиков С.О. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что не согласен с квалификацией его действий. По поводу имевших место событий показал, что <дата обезличена> он с братьями А. и Ал. отдыхали в саду и пили пиво. Потом они поехали в бар по <адрес обезличен>, где продолжили употреблять пиво. Также к ним присоединился Казбанов И.В.. Когда они в ночное время стояли на улице у входа в бар, то к ним подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, он был пьяный, вел себя вызывающе, затем достал складной нож, который у него был вместо брелка с ключами, говорил, что всех порежет. А. предложил отойти в сторону поговорить, в это время вернулся Ал., которого он предупредил, что у Потерпевший №1 нож, после чего Ал. подбежал к нему и нанес один удар. Он в это время ударил приятеля Потерпевший №1 Свидетель №1. Затем он также подошел к лежащему Потерпевший №1, выхватил у него брелок с ключами и ножом, выбросил их, а потом поднял валявшуюся рядом бутылку и дважды ударил Потерпевший №1 по голове, от чего бутылка разбилась. Крови у Потерпевший №1 он не видел. Полежав некоторое время, Потерпевший №1 встал и ушел домой, но через некоторое время вернулся с двумя ножами, стал кидаться на них, порезал Казбанову руку, но потом в Потерпевший №1 стали кидать камни и бутылки, отогнали его и он ушел. О содеянном сожалеет, принес свои извинения Потерпевший №1.

Подсудимый Меньшиков А.О. . вину в предъявленном ему обвинении также признал частично, при этом сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Меньшикова А.О. ., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть два родных брата: Меньшиков С.О. и Меньшиков Ал.О. , с которыми у него хорошие отношения. <дата обезличена> они все были в саду, где употребляли спиртные напитки. Около 23:00 часов он вместе с Ал. и С. решили поехать в магазин «Супермаркет», расположенный по <адрес обезличен>, где хотели приобрести еще спиртного, но там им приобрести спиртное не удалось, было поздно, и тогда они решили пойти в кафе «Пепси», которое расположено по <адрес обезличен>. Когда они пришли в кафе, то там находилось много народу, и был общий знакомый Казбанов И.В., с которым они остались распивать спиртное рядом с кафе. Когда они находились возле кафе на улице у центрального входа, он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который был вместе со своим другом и оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал высказывать претензии по поводу того, что они мешают выходить из бара. Сначала он один разговаривал с Потерпевший №1, а затем в разговор вмешался Казбанов, который вел разговор с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Он понимал, что между Потерпевший №1 и Казбановым назревает конфликт, и решил немного сгладить ситуацию и ради шутки, чтобы отвлечь Потерпевший №1, подошел к нему сзади и немного стащил с него штаны. Потерпевший №1 отвлекся от разговора с Казбановым на него, и он позвал Потерпевший №1 пойти вместе с ним от центрального входа в бар, чтобы поговорить. Он позвал Потерпевший №1 поговорить, чтобы тот успокоился и конфликт был исчерпан, на что С. согласился. Они стояли вдвоем, разговаривали, но затем к ним подошел Ал., который сразу нанес удар Потерпевший №1, и у них началась драка. Он в драку не вмешивался, Ал. и Потерпевший №1 стали бороться. Затем он увидел, что Казбанов побежал к Потерпевший №1, который уже с Ал. не дрались. Он хотел остановить Казбанова, но не успел, и тот стал драться с Потерпевший №1. Он видел, что Казбанов ударил Потерпевший №1 дважды кулаком в область лица и от ударов тот упал на землю. Затем Казбанов продолжил наносить удары лежащему на земле Потерпевший №1 и в тоже время к Потерпевший №1 подбежал С., который ногами стал наносить удары Потерпевший №1 в область головы. Он также подошел к Потерпевший №1 и ногой ударил в область головы 3 раза, один из которых промахнулся, а два удара пришлись в область головы, возможно по рукам, которыми Потерпевший №1 закрывал голову. Когда он находился рядом с Потерпевший №1, к ним подошел Ал., который схватил Потерпевший №1 за ворот куртки и стал оттаскивать. После этого он пошел к центральному входу в кафе. Он не видел, что происходило дальше с Потерпевший №1, так как находился к нему спиной. Затем к кафе подошли Ал. и С. и они у центрального входа продолжили распивать спиртное ( т.2 л.д.111-114, 133-134, т. 3 л.д.21-22).

Подсудимый Меньшиков Ал.О. . вину также признал частично и показал, что в ту ночь он пил безалкогольное пиво, находился со своими братьями возле кафе, а потом пошел провожать девушку. Когда он вернулся, то увидел, что его брат А. стоит сбоку кафе с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, при этом кто-то ему сказал, что у Потерпевший №1 есть нож и он им угрожал. С целью обезопасить брата и себя он подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком в лицо. Он сам левша и бил кулаком в правую часть лица Потерпевший №1. Потом они с Потерпевший №1 стали бороться, потом он встал и ударил Потерпевший №1 один раз ногой по голове, а также два раза кулаком левой руки по голове Потерпевший №1, но бил в челюсть, в правую часть лица. Кто еще наносил удары Потерпевший №1, он не обратил внимания. Затем Потерпевший №1 ушел, но через некоторое время вернулся с двумя ножами, они стали от него убегать, а впоследствии в Потерпевший №1 стали бросать камни и бутылки, после чего он ушел домой. Он считает, что от его действий у Потерпевший №1 не могла образовать закрытая черепно-мозговая травма.

Подсудимый Казбанов И.В. вину в предъявленном обвинении также признал частично, при этом суду пояснил, что свои действия расценивает как причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в ходе самообороны. В ночь с 07 на <дата обезличена> он приехал в бар на <адрес обезличен> по приглашению Меньшикова С.О. , где стал с ними и с его братьями распивать спиртное. Ночью в кафе пришел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с другом, которые тоже распивали спиртное. Потом все вышли на улицу, сначала разговаривали нормально, но потом Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе, провоцировал конфликт, говорил, что он уже сидел за убийство, что всех порежет, достал из кармана ключи, на которых был прицеплен складной нож. Затем Потерпевший №1 отвели в сторону, где хотели выяснить с ним отношения. Возник конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил Потерпевший №1 в лицо, они схватились и упали, он предполагал, что Потерпевший №1 может применить нож, поэтому в качестве самозащиты несколько раз снова ударил его в область туловища и по ногам. Потом, когда драка прекратилась, Потерпевший №1 ушел, но вскоре вернулся с двумя ножами, порезал ему руку, гонялся за ними, но впоследствии его отогнали, бросая в него камни и бутылки.

Вместе с тем вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что <дата обезличена> вечером он распивал спиртное у себя дома вместе с Свидетель №1. Когда пиво у них закончилось, то примерно после часа ночи <дата обезличена> они решили пойти в бар на <адрес обезличен> за пивом. Побыв некоторое время в баре, они вышли на улицу, где стояла группа молодых парней. С одним из них возникла словесная ссора, потом они отошли за кафе, чтобы выяснить отношения, в это время его кто-то сзади ударил по голове, он упал, после чего пытался подняться, но ему продолжали наносить удары. Вначале он думал, что его бил один человек, но впоследствии по видеозаписи ему стало известно, что его били несколько человек. У него действительно на брелке вместе с ключами от дома был небольшой перочинный нож, но он им никому не угрожал и не применял. Когда его закончили бить, то он некоторое время еще лежал, а потом пошел домой. Так как он был злой, то он решил отомстить обидчикам, взял дома два ножа и вернулся к кафе, но находившиеся там парни разбежались и он не смог никого догнать, после чего вернулся домой. Утром ему стало плохо, вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, где обнаружили травму головы. В больнице он пролежал пять дней, а потом ушел домой. Впоследствии жена Меньшикова С.О. передала ему 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В настоящее время претензий он ни к кому не имеет и просит строго подсудимых не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что <дата обезличена> он пришел в гости к Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Ночью Потерпевший №1 предложил сходить в бар купить еще пива. В баре было много народа, все выпивали. У выхода из кафе стояла группа парней, с которыми у Потерпевший №1 возник конфликт. Они отошли в сторону за кафе, в это время его кто-то ударил сзади по голове, от чего он упал, а Потерпевший №1 тоже стали бить. Потом он встал с земли и пошел домой к Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 тоже пришел домой, а затем вышел на улицу. Он не стал идти за ним, ждал, когда он вернется. Жене Потерпевший №1 он сказал, что ее мужа избили. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, он видел у него кровь на лице, но Потерпевший №1 ему ничего не рассказал и он уехал домой. Только на следующий день он узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 ее муж. В июне 2019 года к ним пришел Свидетель №1, с которым муж распивал спиртное, а потом они решили сходить за пивом. Это было уже в ночное время. Через некоторое время в квартиру пришел Свидетель №1 и сказал, что ее мужа побили. Она не могла выйти из квартиры, так как дома спал маленький ребенок. В это время вернулся муж, на лице у него была кровь, он умылся в ванной, а потом она ушла в комнату к ребенку. Она не видела, чтобы муж брал на кухне ножи, в настоящее время все ножи на месте. Утром мужу стало плохо и они вызвали скорую помощь. Когда она обмывала мужу голову, то видела у него на голове большую рану. Подробностей происшедшего ей муж не рассказывал.

Также в материалах дела имеются письменные и вещественные доказательства, а именно:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена> в 11:36 часов от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, <дата обезличена> (т. 1 л.д.24);

- копия карты вызова Скорой медицинской помощи от <дата обезличена>, согласно которой у Потерпевший №1 при осмотре установлено в области верхней части головы множественные гематомы, в теменной области слева раны глубокие примерно 5-6 см, с ровными краями, не кровят, в области правой кисти отек, деформация суставов, движения ограничены в конечностях, ссадины, болезненность в области органов таза. Со слов пациента около 2 часов ночи был избит на улице, били по голове камнями, палками. Кто бил, сказать не может (т.1 л.д.73-74);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена территория возле кафе «Пепси», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при этом около входа в кафе и за зданием обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.25-28);        

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, при котором осмотрена <адрес обезличен>/а по <адрес обезличен>, в ходе осмотра обнаружен и изъят спортивный костюм (спортивные штаны и спортивная олимпийка), принадлежащие Потерпевший №1, спортивная куртка разорвана по боковым швам и на рукавах, а на спортивных штанах имеются следы грязи (т.1 л.д.59-62);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен спортивный костюм Потерпевший №1, на котором обнаружены значительные механические повреждения по боковым швам слева и справа до рукавов, разрывы ткани в нижней части куртки, а также обнаружены значительные загрязнения на куртке и штанах (т.1 л.д. 63-64);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено:

- <данные изъяты> оценивается по признаку опасности для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 6.1.2 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МзиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- образование совокупности вышеописанных повреждений не характерно при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость;

- <данные изъяты> достоверно не подтвержден инструментально (рентгенографически), судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.84-86);

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, в соответствии с которой комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

- согласно представленным медицинским документам, при осмотре выездной бригадой СМП <дата обезличена> у Потерпевший №1 было отмечено: <данные изъяты>»;

- на момент госпитализации Потерпевший №1 в ГБУЗ СО КГБ <дата обезличена>: <данные изъяты>.»;

- при осмотре судебно-медицинским экспертом <дата обезличена> у Потерпевший №1 выявлены: «...<данные изъяты>...»;

- при повторном изучении данных компьютерной томографии черепа Потерпевший №1 от <дата обезличена> установлено: <данные изъяты>»;

- таким образом, на основании имеющейся информации экспертная комиссия приходит к выводу, что на момент <дата обезличена> у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- учитывая имеющиеся данные медицинских документов, полученные данные при повторном изучении компьютерной томографии черепа Потерпевший №1, давность причинения <данные изъяты> может составлять не более 1 недели на момент исследования <дата обезличена>;

- давность причинения раны <данные изъяты> Потерпевший №1 на момент осмотра <дата обезличена> при сопоставлении отмеченных особенностей с усредненными данными медицинской литературы ориентировочно составляет около 7-10 суток;

- каких-либо морфологических особенностей <данные изъяты> у Потерпевший №1 в медицинских документах не отмечено, что не позволяет установить давность их причинения;

- имеющиеся у Потерпевший №1 <данные изъяты>; причинены воздействиями (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов);

- имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, составляющие комплекс единой <данные изъяты> оцениваются в совокупности;

- <данные изъяты> у Потерпевший №1 в соответствии с п. 6.1.2. раздела II Приказа № 194н МзиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 года № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- «рваная» рана в области третьего пальца правой кисти, ссадины в области левой кисти, туловища, нижних конечностей у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МзиСР Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- в данном случае, установление от чьих действий подозреваемых (с учетом показаний подозреваемых) Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> и в соответствии с п. 13 раздела III Приказа № 194н МзиСР Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются в совокупности;

- определить с достоверностью взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения не представляется возможным. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя и т.п.);

- повреждений, абсолютно исключающих возможность самостоятельных действий (передвигаться, кричать) у Потерпевший №1 не обнаружено, что не исключает возможности совершения самостоятельных действий (передвигаться, отражать удары нападавшего) Потерпевший №1 после причинения указанной <данные изъяты>;

- повреждения у Потерпевший №1, составляющие комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности, в том числе, имеющиеся раны (2) левой лобно-височной области, ушиб головного мозга легкой степени, в соответствии с п. 13 раздела III Приказа № 194н МзиСР Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- имеющиеся у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- каких-либо морфологических особенностей, отражающих контактирующую поверхность травмирующего предмета (предметов), имеющиеся раны левой лобно-височной области у Потерпевший №1 не имеют;

- имеющаяся у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>

- установить точное количество травмирующих воздействий, от которых образовались повреждения, составляющие комплекс <данные изъяты> у Потерпевший №1 не представляется возможным (т.1 л.д.115-125);

- протокол выемки DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.134-135);

- протокол осмотра DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого при поочередном воспроизведении 7 видеофайлов установлено, при каких обстоятельствах подсудимые причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения <дата обезличена>, а именно: видеофайл под названием «<данные изъяты>». При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что видеосъемка ведется с уличной камеры видеонаблюдения, установленной с торца дома по ул. Радищева, 9А гор. Краснотурьинска, по направлению в сторону ул. Октябрьской и установлена таким образом, что на видеозаписи просматривается здание кафе «Пепси» с запасного входа по ул. Радищева, 9А. Продолжительность видеозаписи составляет 08 минут 24 секунды. На 06 мин. 25 сек. В кадре со стороны центрального входа в кафе «Пепси» появляются Потерпевший №1 и Меньшиков А.О. ., которые между собой начинают общаться. На 06 мин. 32 сек. В кадре со стороны центрального входа в кафе «Пепси» появляется Меньшиков Ал.О. ., который направляется в сторону Потерпевший №1 и, подойдя близко, наносит последнему удар кулаком левой руки в область лица. Затем Меньшиков Ал.О. . и Потерпевший №1 схватили друг друга за одежду, и Меньшиков Ал.О. О. повалил Потерпевший №1 на землю, удерживая за одежду на 06 мин. 37 сек. Видеозаписи наносит один удар левой ногой в область головы. При этом, Потерпевший №1, удерживая Меньшикова А.О. за ногу, смог подняться и повалить Меньшикова А.О. на землю. В этот момент на 06 мин. 47 сек. Видеозаписи в кадре появляются Меньшиков С.О. и Казбанов И.В. По содержанию видеозаписи Потерпевший №1 и Меньшиков Ал.О. О. продолжают бороться и последний, поднявшись на ноги, прижимая Потерпевший №1 к земле правой рукой, кулаком левой руки наносит последнему 2 удара в область головы. Потерпевший №1 оказывает сопротивление и пытается подняться, но в этот момент к нему подбегает Меньшиков С.О., хватает его за руки и не дает подняться. Однако, Потерпевший №1 поднялся на ноги, и затем он, Меньшиков С.О. и Меньшиков Ал.О. О. выходят за пределы ракурса видеозаписи. На 07 мин. 40 сек. В кадре вновь появляется Потерпевший №1 и Казбанов В.И., которые пытаются друг другу нанести удары. В ходе драки Казбанов В.И. наносит Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний падает на землю, а Казбанов И.В., подойдя к Потерпевший №1, наносит еще 4 удара кулаком в область лица последнему. В то же время к ним подходит Меньшиков С.О., который нанес 4 удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, а затем 11 ударов ногой по голове последнего. В то же время к лежащему на земле Потерпевший №1 подошел Меньшиков А.О. который нанес 3 удара ногой в область головы. Кроме того, к лежащему на земле Потерпевший №1 подошел Меньшиков Ал.О. который, схватив правой рукой лежащего на земле Потерпевший №1, кулаком левой руки нанес один удар последнему в область головы, а затем протащил за ворот куртки по земле После этого, Меньшиков С.О. поднял с земли пустую стеклянную бутылку и нанес ею Потерпевший №1 два удара по голове, от чего бутылка разбилась. После этого, Потерпевший №1 остается лежать на земле, а остальные направились к центральному входу кафе (т.1 л.д. 136-144);

- собственноручно написанное заявление Меньшикова С.О. от <дата обезличена>, в котором он подробно описал, при каких обстоятельствах потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <дата обезличена> (т.2 л.д.4-5);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей от Меньшиковой А.Ф., супруги Меньшикова С.О. в счет возмещения морального вреда, причиненного Меньшиковым С.О. (т.1 л.д.151).

Оценивая в совокупности собранные и исслдованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что именно подсудимые Меньшиков С.О., Меньшиков А.О. О., Меньшиков Ал.О. О. и Казбанов И.В. <дата обезличена> возле кафе по <адрес обезличен> нанесли множественные удары по голове и телу потерпевшего Потерпевший №1, а Меньшиков С.О. также нанес два удара бутылкой по голове потерпевшего, при этом именно от их действий потерпевшему были причинены обнаруженные у него телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровью человека.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части вменения Меньшикову А.О. О., Меньшикову Ал.О. и Казбанову И.В. «с применением предмета, используемого в качестве оружия (бутылки)», так как удары бутылкой по голове потерпевшему были нанесены Меньшиковым С.О. Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, так как действительно установлено, что именно Меньшиков С.О. в самом конце избиения поднял с земли пустую бутылку и нанес ею два удара по голове потерпевшего, после чего ушел. Действия Меньшикова С.О. не охватывались умыслом других подсудимых, поэтому данный квалифицирующий признак необходимо исключить из их обвинения.

Доводы защитников Шестернина Г.П., Паршуковой В.Е., Ретневой С.М. и подсудимых Меньшикова Ал.О. О., Меньшикова А.О. ., Казбанова И.В. о том, что от их действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 суд во внимание не принимает, так как тони опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, по данному уголовному делу вначале была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 № от <дата обезличена>, в соответствии с которой у Потерпевший №1 была обнаружена открытая черепно-мозговая травма и другие телесные повреждения. Выводы данной экспертизы вызвали сомнения в том числе и у подсудимых и их защитников, в связи с чем по их ходатайствам была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза № от <дата обезличена> отделом сложных (комиссионных) экспертиз ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, переломов левых теменной и лобной костей, «ушибленных» ран (2) левой лобно-височной области, гематом волосистой части головы, кровоподтека в области нижнего века левого глаза у Потерпевший №1, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, при этом в данном случае, установление от чьих действий подозреваемых (с учетом показаний подозреваемых) Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, переломов левых теменной и лобной костей, «ушибленных» ран (2) левой лобно-височной области, гематом волосистой части головы, кровоподтека в области нижнего века левого глаза методологически является не верным, т.к. каждое повреждение в области головы составляет комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы и в соответствии с п. 13 раздела III Приказа № 194н МзиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются в совокупности.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы ясны и обоснованны, сомнений не вызывают. Заключение экспертов согласуется с другими доказательствами, в связи с чем именно данное экспертное заключение суд берет за основу и полагает, что все подсудимые наносили удары в область головы потерпевшего, поэтому все они причастны к причинению потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы, а следовательно, и к причинению ему тяжкого вреда здоровью.

Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого Меньшикова Ал.О. и его защитника о том, что Меньшиков Ал.О. является левшой, а потому мог нанести удары потерпевшему только в правую часть головы, где у него повреждений нет, поэтому также не мог причинить ему тяжкий вред здоровью. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что Меньшиков Ал.О. . действительно наносит удары Потерпевший №1 левой рукой, однако наносит удары беспорядочно, из различных положений, а также наносит удары в область головы потерпевшего и ногой. Кроме того, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у Потерпевший №1 имеются не только с левой стороны головы, но и по всей поверхности головы у него имеются гематомы, которые в совокупности с остальными телесными повреждениями расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Доводы защитника Паршуковой В.Е. о том, что потерпевший Потерпевший №1 мог получить телесные повреждения уже после того, как пришел к кафе с ножами и в него бросали камни и бутылки, так как врачам скорой помощи на следующий день он пояснял, что его избили камнями и палками, суд считает предположением, не основанным на исследованных доказательств.

Будучи ранее допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснял, что когда он пришел второй раз к кафе с ножами, чтобы отомстить избившим его парням, то догнать никого не смог, потом увидел, что молодых парней очень много, он с ними не справится, поэтому стал уходить домой, при этом в его сторону действительно летели бутылки и камни, но никто в него не попал. Телесные повреждения были ему причинены возле кафе, когда его избили молодые парни, как видно на видеозаписи. Каких-либо сведений о том, потерпевший мог получить телесные повреждения позже, у суда нет и ничем это не подтверждено, в то время как представлено достаточно доказательств того, что именно подсудимые возле кафе избили потерпевшего, нанося ему удары кулаками, ногами и бутылкой в жизненно важный орган голову.

Также суд не принимает во внимание доводы защитников Сахно В.А. и Шестернина Г.П. о несоответствии предъявленного подсудимым времени совершенного преступления фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, так как данное противоречие было устранено еще в ходе предварительного следствия путем допроса владельца кафе Зорина, пояснившего, что время, отражаемое на видеозаписи, не соответствует реальному времени примерно на два часа. Кроме того, на видеозаписи видно, что конфликт происходит в темное время суток, в летнее время, что вполне укладывается в период с 01:00 часов до 05:00 часов, как указано в обвинении.

Также в судебном заседании защитником Сахно В.А. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела флешкарты и просмотре в судебном заседании содержащихся на ней видеофайлах, данное ходатайство было удовлетворено, при этом в судебном заседании при просмотре двух видеофайлов, содержащихся на флешкарте, установлено, что данные видеозаписи сделаны также с камеры видеонаблюдения по <адрес обезличен>, при этом отображают события, имевшие место уже после избиения Потерпевший №1, какой-либо новой информации в себе не несут, при этом никоим образом не опровергают предъявленное подсудимым обвинение.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия подсудимых Меньшикова С.О., Меньшикова А.О. , Меньшикова Ал.О. и Казбанова И.В. по п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, группой лиц, а действия подсудимого Меньшикова С.О. также с применением предмета, используемого в качестве оружия (бутылки).

Определяя подсудимым меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые Меньшиков С.О., Меньшиков Александр О., Меньшиков Алексей О. и Казбанов И.В., являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый Меньшиков С.О. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в быту характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у Меньшикова С.О. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на его действия, что признает и сам подсудимый, который подтвердил, что именно опьянение вызвало конфликт с потерпевшим и причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В качестве смягчающих обстоятельств у Меньшикова С.О. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступление, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение морального вреда, наличие у него малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Подсудимый Меньшиков А.О. . юридически не судим, 1 раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога и инфекциониста.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что подтверждается самим подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание им своей вины, наличие у него двух малолетних детей, а также его состояние здоровья.

Подсудимый Меньшиков Ал.О. . ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, также ранее не привлекался к административной ответственности, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый утверждает, что пил только безалкогольное пиво и был трезвым, иного в судебном заседании не установлено. Других отягчающих обстоятельств у Меньшикова Ал.О. . не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Подсудимый Казбанов И.В. ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива в связи с непогашенной судимостью по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный рецидив преступлений. Кроме того, Казбанов И.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, и за употребление наркотических средств без назначения врача. Он состоит на учете у врача нарколога и инфекциониста. На учете у врачей психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Решением Ивдельского городского суда от <дата обезличена> ему установлен административный надзор с ограничениями, которые он постоянно нарушал, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный надзор по решениям Краснотурьинского городского суда продлевался на 6 месяцев.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Казбановым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Казбанов И.В. отрицает, что это каким-либо образом повлияло на его действия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины, а также его состояние здоровья.

В связи с наличием в действиях Казбанова И.В. рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения в отношении Казбанова И.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как у него отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного ими преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, также по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, активную роль в совершении преступления всех подсудимых, поэтому считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления подсудимых Меньшикова А.О. и Меньшикова Ал.О. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении них положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимым Меньшикову С.О. и Казбанову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурором гор. Краснотурьинска поданы заявления о взыскании с Меньшикова С.О. и Казбанова И.В. процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников в уголовном судопроизводстве по назначению сумме соответственно 6 384 рублей и 11 592 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявление прокурора и взыскать указанные суммы с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова С.О. , Меньшикова А.О. , Меньшикова Ал.О. и Казбанова И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

- Меньшикову С.О. - 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- Меньшикову А.О. - 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- Меньшикову Ал.О. - 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- Казбанову И.В. - 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Меньшикову С.О. и Казбанову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Меньшикову С.О. и Казбанову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Меньшикову С.О. время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Казбанову И.В. время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меньшикову С.О. и Казбанову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Меньшикову А.О. и Меньшикову Ал.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком по 2 (два) года каждому.

Возложить на осужденных Меньшикова А.О. , Меньшикова Ал.О. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, не менять без уведомления указанного специализированного органа места работы и жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Меньшикову А.О. и Меньшикову Ал.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- спортивный костюм - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- туфли – оставить у Меньшикова Ал.О.

- кроссовки – оставить у Меньшикова А.О.

- DVD-диск и флеш-карту с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Казбанова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 11 592 рублей.

Взыскать с Меньшикова С.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 6 384 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.