Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2021 ~ М-2805/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3250/2021

24RS0028-01-2021-004907-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

23 ноября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузьмину Евгению Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кузьмину Евгению Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Евгения Сергеевича в пользу АО «АльфаСтрахование»                       50 320 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 710 рублей, а всего взыскать 52 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    О.В. Хорошевская

Дело № 2-3250/2021

24RS0028-01-2021-004907-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузьмину Евгению Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кузьмину Е.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2019 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Platz», г/н №, под управлением Кузьмина Е.С., и автомобиля марки «Mitsubishi Lancer Cedia», г/н №, под управлением Ахмадулиной Р.Х. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mitsubishi Lancer Cedia» были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Кузьмина Е.С. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» была застрахована в САО «Надежда», которое произвело потерпевшей Ахмадулиной Р.Х. выплату страхового возмещения в размере 50 320 рублей. При этом на момент ДТП Кузьмин Е.С. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб. Ссылаясь на п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Кузьмина Е.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710 рублей.

Определением суда от 28 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Плехов Д.Е., Ахмадуллина Р.Х. (л.д.1).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот, л.д. 60).

Ответчик Кузьмин Е.С., третьи лица Плехов Д.Е., Ахмадуллина Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, почтовые конверты, направленные по адресу регистрации Кузьмина Е.С., Плехова Д.Е., возвращены с отметкой почтового оператора - по истечении срока хранения (л.д. 61-63).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2019 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Platz», г/н №, под управлением Кузьмина Е.С. и принадлежащего Плехову Д.Е., и автомобиля марки «Mitsubishi Lancer Cedia», под управлением собственника Ахмадуллиной Р.Х.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав материалы административного производства, письменные объяснения его участников, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Platz» Кузьмина Е.С., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении по придомовой территории жилого дома <адрес> не принял во внимание состояние дорожного покрытия и его сцепных свойств, не избрал необходимый скоростной режим, который бы обеспечивал ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему при осуществлении маневра поворота направо, увидев движущегося во встречном направлении движения автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», принять меры к остановке своего транспортного средства и избежать столкновение транспортных средств.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Ахмадуллиной Р.Х. суд не установил.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Platz» на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по полису страхования ККК №, сроком действия с 17 августа 2018 года по 16 августа 2019 года, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.7)

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по полису страхования ККК №, сроком действия с 29 декабря 2018 года по 28 декабря 2019 года (л.д.12).

06 марта 2019 года потерпевшая Ахмадуллина Р.Х. обратилась в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков (л.д.8).

По заказу страховщика САО «Надежда» ООО «Финансовые системы» составило акт осмотра от 06 марта 2019 года (л.д.18).

САО «Надежда» и Ахмадуллина Р.Х. заключили соглашение о размере страховой выплаты от 10 марта 2019 года, согласно которому страховое возмещение составило 50 320 рублей.

На основании акта о страховом случае от 10 марта 2019 года САО «Надежда» произвело Ахмадуллиной Р.Х. страховую выплату в размере 50 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15210 от 18 марта 2019 года (л.д. 20, 66).

В соответствии с учредительными документами 01 октября 2020 года САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО СК «Надежда» (л.д. 23-27). На основании договора о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25 февраля 2021 года и акта приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование» (л.д. 31-41).

Обращаясь с иском в суд АО «АльфаСтрахование» указало, что Кузьмин Е.С. на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. Из справки о ДТП следует, что личность Кузьмина Е.С. была установлена на основании паспорта.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 09 февраля 2019 года произошло по вине водителя автомобиля марки «Toyota Platz» Кузьмина Е.С.,                       не имеющего на момент ДТП права на управление указанным транспортным средством, суд приходит о том, что в соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец АО «АльфаСтрахование» имеет право на взыскание с ответчика Кузьмина Е.С. суммы ущерба в размере 50 320 рублей, выплаченного потерпевшей Ахмадуллиной Р.Х.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кузьмина Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кузьмину Евгению Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Евгения Сергеевича в пользу АО «АльфаСтрахование»                       50 320 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 710 рублей, а всего взыскать 52 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    О.В. Хорошевская

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.