Приговор по делу № 1-58/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                     16.06.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., потерпевшего П.В.А., подсудимой Минигуловой Е.А., ее защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Минигуловой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллеги по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2014 около 22 часов 30 минут, Минигулова, находясь в доме П.В.А., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из портмоне, расположенном на тумбочке в зале, принадлежащие П.В.А. пластиковую карту банка «Сбербанк» картсчет №, на которой хранились денежные средства в размере 96000 рублей, и пластиковую карту банка «Газпромбанк» картсчет №, на которой хранились денежные средства в размере 465 рублей. Далее 21.02.2014 около 00 часов 16 минут Минигулова, зная ПИН-код указанных пластиковых карт, умышленно из корыстных побуждений путем снятия наличных денежных средств в банкомате «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с пластиковой карты банка «Сбербанк» картсчет № денежные средства в размере 50000 рублей, и с пластиковой карты банка «Газпромбанк» картсчет № – денежные средства в размере 465 рублей. Похищенными денежными средствами Минигулова распорядилась по своему усмотрению. В результате кражи П.В.А. причинен имущественный ущерб в размере 50465 рублей, который для него является значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Минигулова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Минигуловой преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Минигуловой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Минигуловой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту жительства Минигулова характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минигуловой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание Минигуловой, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Минигуловой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Совершенное Минигуловой преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным сохранить Минигуловой условно-досрочное освобождение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минигулову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Минигулову Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Минигуловой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: портмоне, банковскую карту, две бумаги с ПИН-кодами от банковских карт – возвратить потерпевшему П.В.А., копии изображений с камеры банкомата ОАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.Ф. Рамазанов