Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3505/2015 ~ М-2523/2015 от 09.04.2015

Дело № №

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

          В обоснование заявленных исковых требований указывают, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир № и № соответственно, в <адрес> года в <адрес>. Ответчики являются сособственниками <адрес> вышеуказанном доме. Ответчиками была произведена самовольная реконструкция общего имущества с присоединением его к принадлежащей им на праве собственности <адрес> года в <адрес>. В результате присоединения образовалась квартира с автономным поквартирным газовым отоплением. В соответствии с поэтажным планом 13-го этажа <адрес> года, изготовленным филиалом ГУП <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в состав общего имущества входили: помещение б/н без указания площади размерами 5,38, 3,65, 1,58, 3,10; помещение № S 32,1 кв.м, помещение № S 14,5 кв.м, помещение № S 70,4 кв.м, помещение № S 5,9 кв.м. В результате незаконной реконструкции указанных помещений и технического этажа в целом, в незаконное пользование ответчиков поступили помещения №№ 15-23, расположенные на 13 этаже и помещения №№ 24-26, расположенные на 14 этаже. Таким образом, <адрес>, расположенная на 12 этаже стала фактически 3-х этажной за счет присоединения общего имущества многоквартирного дома, а 12-ти этажная кирпичная блок секция стала фактически 14-ти этажной. В результате указанных действий ответчиков, собственники квартир в многоквартирном доме оказались лишены права пользования общим имуществом. Кроме того, организация автономного отопления путем проведения ответчиками газовых коммуникаций на крыше <адрес> года ставит под угрозу безопасность проживающих в нем лиц.

         С учетом этого, истцы просят суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес> года в <адрес> путем приведения помещений №№ технического этажа лит. А4 в соответствии с проектом многоквартирного дома.

         В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

         Как усматривается из искового заявления, истцы оспаривают осуществление ответчиками реконструкции общего имущества, в результате которой нарушено право истцов пользоваться общим имуществом в многоквартирном доме. В данном случае, заявленное истцами требование об устранении препятствий в пользовании общим имуществом является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем, данный спор подсуден мировому судье.

          Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

        Судья