Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2014 ~ М-56/2014 от 10.01.2014

гражданское дело № --

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре Мингаловой Е.А.,

с участием представителя истца Г, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Единый расчетный кассовый центр» Д, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску В к Ж об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

В обратилась в Свободненский городской суд с иском к Ж об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

Свои требования мотивирует следующим. Она является собственником -- квартиры по адресу --, кадастровый номер -- на основании свидетельства о праве на наследство по закону -- от --, собственником -- является Ж Квартира общей площадью -- кв.м., в том числе жилой - -- кв.м., состоит из трех изолированных комнат площадью -- кв.м. Ответчик всячески препятствует её вселению и проживанию в квартире. В соответствии со статей 249, 246, 247 ГК РФ, п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от -- "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу полагала, необходимым установить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по адресу --, для собственников указанной квартиры, путем открытия отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг согласно размеру долей в праве общей долевой собственности квартиры, приходящихся В на -- доли в праве собственности и Ж - -- доли в праве собственности. Просила определить следующий порядок пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: --, кадастровый номер --, принадлежащим им с ответчиком на праве общей долевой собственности: предоставить ей, В, во владение и пользование жилые комнаты площадью -- кв.м. и -- кв.м., предоставить ответчику - Ж - во владение и пользование жилую комнату площадью -- кв.м., а прихожую, кухню, туалет, ванную, кладовую передать в общее владение и пользование. Обязать Ответчика не чинить ей препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением. Обязать ООО «Единый расчетный кассовый центр» открыть отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг согласно размеру долей в праве общей долевой собственности согласно размеру долей в праве общей долевой собственности квартиры, приходящихся В на -- доли в праве собственности и Ж - -- доли в праве собственности.

-- Свободненским городским судом производство по иску В к Ж об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, разделе лицевых счетов приостановилено довступления в законную силу решения Свободненского городского суда по исковому заявлению Ж к В, А и нотариусу Свободненского нотариального округа Амурской области Б о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на -- долю в совместной собственности супругов, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на -- доли в имуществе, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство.

-- Свободненским городским судом производство по настоящему делу по иску В к Ж возобновлено.

От В поступили уточнения исковых требований, из которых следует, что на основании решения Свободненского городского суда Амурской области от -- по делу -- изменены размеры долевой собственности. В является наследником -- доли. Просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: --, кадастровый номер --, принадлежащим им с ответчиком на праве общей долевой собственности: предоставить ей, В, во владение и пользование жилую комнату площадью -- кв.м., предоставить ответчику, Ж - во владение и пользование жилые комнаты: -- кв.м., -- кв.м, а прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовую передать в общее владение и пользование. Обязать ответчика не чинить ей препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением. Определить отдельный порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, пропорционально размерам, приходящихся на них долей жилой площади, то есть в размере -- за ней, В и -- за Ответчиком Ж Обязать «ООО ЕРКЦ» предоставлять отдельные платежные документы по оплате жилого помещения по адресу --, соразмерно определенным долям на них жилой площади занимаемого жилого помещения.

Истец В в ходе предварительного судебного заседания отказалась от заявленных требований к Ж об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, разделе лицевых счетов в полном объеме.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Представитель истца Г, действующая на основании доверенности от -- --4, поддержала отказ от заявленных требований, пояснив суду, что сторонами достигнуто внесудебное соглашение по предмету спора. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.

Представитель третьего лица - ООО «Единый расчетный кассовый центр» Д, действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Ж, представитель ответчика - Е, действующий на основании доверенности от -- --0, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив доводы отказа от заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступивший отказ истца В от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку сторонами достигнуто внесудебное соглашение по предмету спора, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу В разъяснены и понятны, она выразила желание о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство поисковомузаявлению В к Ж об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца В от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Матвеева