Определение по делу № 2-2182/2018 ~ М-1697/2018 от 23.05.2018

                            Дело № 2-2182(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                                       <адрес> края

         Ачинский городской суд <адрес>,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС» к Косыреву Н. Н.чу о взыскании суммы основного долга по договору займа, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС» к Косыреву Н. Н.чу о взыскании суммы основного долга по договору займа, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 07.05.2015г. был заключен договор займа № на сумму № руб. По договору ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее месяца с момента получения денежных средств. В обеспечение обязательств 07.05.2015г. заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

24.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму № рублей. По данному договору ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 24.11.2015г. в обеспечение договора займа был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по договорам исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец ООО «ПАРУС» просил взыскать с ответчика Косырева Н.Н. сумму основного долга по № руб. по договору займа от 07.05.2015г.; проценты без учета просрочки № руб.; взыскать сумму основного долга № руб. по договору займа от 24.11.2015г.; сумму процентов без учета просрочки № руб.; обратить взыскание на предметы залога: автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг по составлению искового заявления № руб., и возврат госпошлины № руб. (л.д. 4-8).

           Представитель истца ООО «ПАРУС» не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, и в судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о датах, месте и времени судебных заседаний извещен.

Ответчик Косырев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился по вторичному вызову суда, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается ЧЕКОМ-ОРДЕРОМ ГОСБ по КК № филиал № от 16.05.2018г. (л.д. 3).

    В силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, оставления заявления без рассмотрения.

Непосредственный порядок возврата уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело        (абзац 5).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, является документом, подтверждающим обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

          В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить истцу подлинник документа об оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░-░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ № ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                       ░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.