Решение по делу № 12-324/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ город Белово 13 октября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>41

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП А подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

А обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что мировым судьей постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании А, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям и настаивали на отмене постановления.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КРФоАП судья должен всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Исследовав представленные сотрудниками ГИБДД документы, судья не усматривает процессуальных нарушений при их составлении, в том числе и по порядку привлечения А к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что А не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами административного дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено А с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности А по ч.1 ст.12.8 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу А без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Решение вступило в законную силу.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья ФИО2