Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2015 (2-5124/2014;) ~ М-4594/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-444/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием представителя истца по доверенности Ю.С.Немцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> к Черных Н. Г., Айвазяну Г. С., Авагяну А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Черных Н. Г., Айвазяну Г. С., Авагяну А. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ОАО (Наименование1) и Черных Н. Г., в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит), <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также взыскать с Черных Н. Г., Айвазяна Г. С., Авагяна А. В. в пользу ОАО (Наименование1) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5-10).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.112-117).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование1) Немцова Ю.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.77-79), доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.80) исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что начисление пени за неисполнение денежных обязательств по оплате основного долга и оплате процентов производится в строгом соответствии с условиями кредитного договора в двойном размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик Черных Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.119-120). В адресованном суду письменном ходатайстве просила суд отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в судебное заседание (л.д.118). Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в удовлетворении ходатайства Черных Н.Г. отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика Черных Н.Г.

Ответчики Айвазян Г.С., Авагян А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей для участия в судебном заседании не направили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом ОАО (Наименование1) (Кредитор) и Черных Н. Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) (далее – кредитный договор) (л.д.14-27).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита <данные изъяты>, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 17% годовых.

Окончательный срок возврата кредита, установленный п. 1.5. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.44).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику, являющимся приложением (№) к кредитному договору (л.д.22-23).

Погашение процентов производится ежемесячно согласно графику, являющимся приложением №1.1 к кредитному договору (л.д.24-25).

Однако заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит), <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года устанавливается в размере 8,25 %.

На основании п.6.1 кредитного договора заемщику была начислена пеня за неисполнение в срок обязательств по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

В связи с этим (ДД.ММ.ГГГГ) года Черных Н.Г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.60-61), которое было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.58-59). В указанный в требовании срок Черных Н.Г. требования банка не исполнила, письменного ответа на требования банком получено не было.

Исполнение обязательств Черных Н. Г. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года обеспечено поручительством Айвазяна Г. С. по договору поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (далее – «Договор поручительства») (л.д.28-35).

По условиям договора поручительства поручитель Айвазян Г. С. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Черных Н. Г. своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (п. 1.1 договора поручительства).

Исполнение обязательств Черных Н. Г. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года обеспечено также поручительством Авагяна А. В. по договору поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (далее – «Договор поручительства») (л.д.36-43).

По условиям договора поручительства поручитель Авагян А. В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Черных Н. Г. своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в нем. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

На основании изложенных положений договоров поручительства истцом                (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено требование о досрочном возврате задолженности Айвазяну Г.С., которое не было получено ответчиком и было возвращено в банк за истечением срока хранения заказного письма (л.д.62-63).

Также (ДД.ММ.ГГГГ) истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности Авагяну А.В., которое не было получено ответчиком и было возвращено в банк за истечением срока хранения заказного письма (л.д.66-67).

В указанный в требованиях срок поручители требования истца не исполнили. Письменного ответа на требования банка также не было получено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользованием кредитом уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом ОАО (Наименование1) предоставлен расчет исковых требований, из которого следует, что на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит), <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.11-12).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, предоставленного ОАО (Наименование1), у суда не имеется. Расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчика Черных Н.Г., она не оспаривает наличие задолженности и её размер. Ответчик Черных Н.Г. полагает, что требуемый банком размер неустойки дает возможность не только компенсировать банку потери, но и получить доход, возражает против взыскания суммы пени в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года и в сумме <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, поскольку имеет место явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства и банком не предоставлено доказательств причинения убытков и просила суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы пени отказать, применив ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 3 п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) года, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, а общая сумма неустойки, взыскиваемой с ответчиков, - <данные изъяты> рублей, период просрочки исполнения обязательства составляет 170 дней и 202 дня, то у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку факт получения кредитных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ОАО (Наименование1) подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит), <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При подаче искового заявления ОАО (Наименование1) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> к Черных Н. Г., Айвазяну Г. С., Авагяну А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черных Н. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Айвазяна Г. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Авагяна А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (ОГРН (№) ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на период (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> - пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                                 Малютина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.