Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4400/2019 ~ М-3940/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2019 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Полынкиной П.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4400/19 по иску ИП Лапатухина Константина Григорьевича к ООО «Ника» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Ника» и Дрезюлей Евгением Дмитриевичем был заключен трудовой договор №09.13/01 от 13.09.2017 года. За период с 01.05.2018 года по 30.04.2019 года ООО «Ника» имеет задолженность перед Дрезюлей Евгением Дмитриевичем 317 486,20 рублей, в том числе окладная часть - 277 704 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 39 782,20 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате. 24.05.2019 года между Дрезюля Е.Д. (цедент) и ИП Лопатухин К.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с п. 1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Ника» по задолженности заработной платы за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 года в размере 317 486,20 рублей, согласно трудовому договору №09.13/01 от 13.09.2017 года. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 180000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Ника» денежные средства в размере 317 486,20 рублей, в том числе окладная часть - 277 704 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 39 782,20 рублей.

Определением суда от 06.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дрезюля Евгений Дмитриевич.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, его представитель в судебное заседание не явился, просил судебное заседание отложить, причина его неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика Почекуева Е.С., действующая на основании доверенности от 22.10.2019 года, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Дрезюля Е.Д. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Арбитражный суд Самарской области с аналогичным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 года исковое заявление направлено в Самарский областной суд для определения и направления гражданского дела рассмотрения по подсудности в районный суд.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к мнению об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Лапатухина Константина Григорьевича к ООО «Ника» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                             И.Н. Доценко