Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 25.09.2018

П Р И Г О В О Р

                               Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                                    пос. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №149 от 10 октября 2018 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

подсудимого и гражданского ответчика Селиванова Ю.А.

потерпевшего и гражданского истца Бегеева В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению

Селиванова Ю.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, ... образование средне-специальное, ... временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Селивановым Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале месяце 2017 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Селиванов Ю.А. находился на территории пилорамы, расположенной в 89 метрах к северо-востоку от здания, находящегося по <Адрес> РМ. В этот момент у Селиванова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи погрузчика-стогометателя (КУН), находящегося на территории указанной пилорамы и принадлежащего ФИО1, с целью его использования в личных целях. Реализуя задуманный преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Селиванов Ю.А., примерно в середине февраля месяца 2017 года, более точные дата и время в ходе производства предварительного расследования не установлены, на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят скрытый характер, с помощью имеющейся при себе болгарки марки «Интерскол» модель «УШМ -180/1800 М», на протяжении двух дней, точный период времени в ходе расследования не установлен, разукомплектовал и распилил на части указанный погрузчик-стогометатель (КУН), принадлежащий ФИО1, стоимостью 67 760 рублей. Затем в середине февраля месяца 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Селиванов Ю.А., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, поочередно принес части погрузчика-стогометателя (КУН) за территорию пилорамы, расположенной в 89 метрах к северо-востоку от здания, находящегося по адресу: <Адрес> распорядился ими по собственному усмотрению, доведя тем самым задуманный преступный умысел до конца.

Кражей стогометателя (КУН) стоимостью 67 760 рублей Селиванов Ю.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Своими действиями Селиванов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Селиванов Ю.А. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 28 августа 2018 года заявлено ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления судебного решения в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Как гражданский ответчик по данному уголовному делу он признает исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 57760 рублей. Просит суд строго не наказывать

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить судебное решение в отношении Селиванова Ю.А. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Селиванов Ю.А. согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Селиванову Ю.А. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания им с подзащитным Селивановым Ю.А. проведена консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал о постановлении в отношении Селиванова Ю.А. судебного решения в особом порядке. Кражей стогометателя /КУН/ стоимостью 67760 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его среднемесячный доход составляет 26000 рублей, на него на иждивении находится дочь 2001 года рождения. В стадии предварительного расследования он предъявил исковые требования о взыскании с Селиванова Ю.А. 137760 рублей, из которых 57760 рублей - стоимость похищенного у него стогометателя /КУНа/, так как 10000 рублей ему уже возвращены Селивановым Ю.А., а 80000 рублей - недополученный доход от заготовки сена. В настоящий момент он изменяет свои исковые требования и просит суд взыскать с Селиванова Ю.А. только 57760 рублей - стоимость похищенного у него КУНа.

       Государственный обвинитель Просвиряков В.И. просил суд ходатайство подсудимого Селиванова Ю.А. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Селивановым Ю.А. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подсудимого Селиванова Ю.А. о постановлении судебного решения в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Селивановым Ю.А. совершено преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 163-164, Селивановым Ю.А. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 28 августа 2018 года добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. Селиванов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшего ФИО1, адвоката Климкина А.В. и и.о.прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Селиванова Ю.А.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным Селивановым Ю.А. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Селиванов Ю.А., его защитник Климкин А.В., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Селиванову Ю.А. является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективно потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 67 760 рублей.

При назначении Селиванову Ю.А.    вида и меры наказания по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Селиванов Ю.А. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Селиванов Ю.А. ранее не судим. На основании п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Селиванову Ю.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд находит, что 17 апреля 2018 года сотрудникам ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району стало известно о факте кражи погрузчика-стогометателя/КУНа/ у ФИО1, находившегося на территории пилорамы ИП ... расположенной в 89 метрах к северо-востоку от здания, находящегося по адресу: <Адрес>. В этот день, т.е. 17 апреля 2018 года, Селиванов Ю.А. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Селиванову Ю.А., суд признает полное признание им вины в совершении преступления.

Суд находит, что перевоспитание Селиванова Ю.А. возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении Селиванову Ю.А. наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, Селиванову Ю.А. следует назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Селиванову Ю.А. следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Селиванову Ю.А. предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него дополнительных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного Селивановым Ю.А. преступления, личности виновного, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Исковые требования потерпевшего и гражданского истца ФИО1 о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика Селиванова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба 57760 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- болгарка марки «Интерскол» модель «УШМ -180/1800 М», находящаяся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежит передаче Селиванову Ю.А. по принадлежности.

-расписка Селиванова Ю.А. от 25.03.2017 г., находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, подлежит передаче ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

       П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Селиванову Ю.А., считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиванова Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Селиванову Ю.А. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 10 октября 2018 года.

Обязать Селиванова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Селиванова Ю.А. в пользу ФИО1, проживающего по <Адрес> в счет возмещения материального ущерба 57760/ пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства:

-болгарку марки «Интерскол» модель «УШМ -180/1800 М», находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, передать Селиванову Ю.А. по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

-расписку Селиванова Ю.А. от 25.03.2017 г., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, передать ФИО1 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Селиванову Ю.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий:        подпись                          В.В.Шиндин