Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-155/2016 ~ М-70/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-155/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                          26 февраля 2016 г.

       Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

       председательствующего Тронева Р.А.,

       при секретаре Звир Н.А.,

       с участием представителя административного истца по доверенности Семененко А.В.,

       административного ответчика Бондаревой Г.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области к Бондаревой Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пеней по данному виду налога,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Бондаревой Г.И., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также пеней по данному виду налога в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик Бондарева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) является плательщиком налога на имущество физических лиц. В собственности административного ответчика находится объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), который является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по пени в сумме <данные изъяты> руб. До момента обращения в суд с данным заявлением с целью досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд с настоящим административным иском, указанное требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

        В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Семененко А.В. заявил отказ от административного иска, в связи с полным погашением административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пеней по данному виду налога. Просит суд производство по административному делу прекратить.

        Административный ответчик Бондарева Г.И. не возражает против прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от административного иска.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

        В силу ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

          В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 4 статьи 138 КАС РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Из поступившего от административного истца заявления об отказе от административного иска, в связи с полным погашением административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пеней по данному виду налога, следует, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области от административного иска к административному ответчику Бондаревой Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пеней по данному виду налога.

        Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Воронежской области к административному ответчику Бондаревой Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пеней по данному виду налога - прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                         Тронев Р.А.