Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9170/2016 ~ М-8916/2016 от 25.10.2016

№ 2-9170/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиловой Е. Ю. к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Бибиловой Е.Ю. и Курбановым Р.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской. Вместе с тем, заемщиком Курбановым Р.К. обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бибилова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курбанов Р.К. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, в том числе и по месту содержания в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бибиловой Е.Ю. и Курбановым Р.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Во исполнение договора Бибилова Е.Ю. передала Курбанову Р.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Курбановым Р.К. в присутствии свидетеля Г.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Курбанов Р.К. надлежащим образом не исполнил, в срок, оговоренный в расписке, денежные средства в полном объеме не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по своевременному возврату займа в полном объеме, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом также не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа по договору займа являются законными, обоснованными, с ответчика Курбанова Р.К. в пользу истца Бибиловой Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бибиловой Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Р. К. в пользу Бибиловой Е. Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова