Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2020 ~ М-20/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-34/2020

УИД 70RS0012-01-2020-000033-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бакчар Томской области 3 июня 2020 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Шатохина В.В.,

при секретаре Леоненко Э.А., при помощнике судьи Потапове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-34/2020 по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Ходяковой Татьяне Владимировне о взыскании оплаты за потреблённую электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее по тексту – ПАО «ТРК») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ходяковой Т.В. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57 399 рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2019 года по 20 января 2020 года включительно в размере 3 964 рубля 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 января 2020 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму оставшегося основного долга по день его фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041 рубль.

В обоснование иска истец указал, что в отношении Ходяковой Т.В. 18 января 2019 сотрудниками ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самовольного подключения жилого дома, ранее отключенного по заявке гарантирующего поставщика – ПАО «Томскэнергосбыт», к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТРК» по адресу: <адрес>. Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось путём самовольного подключения от изоляторов крюков на фасаде жилого дома к комплексной трансформаторной подстанции, принадлежащей ПАО «ТРК». По факту выявленного нарушения в отношении Ходяковой Т.В. был составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии №, а также произведено отключение вводного провода от изоляторов крюков (7 марта 2018 года был введен режим ограничения электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом). Акт неучтенного потребления № Ходяковой Т.В. подписан не был, объяснения в акте Ходякова Т.В. не указала. В связи с тем, что последняя проверка режима потребления осуществлялась 7 сентября 2018 года, расчет бездоговорного потребления производился за период с 7 сентября 2018 по 18 января 2019 года. Согласно произведённому расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 7 сентября 2018 года по 18 января 2019 года по акту составил 24 016,61 кВтч. Стоимость безучётно потреблённой электроэнергии, исходя из тарифа за 1 кВтч 2 рубля 39 копеек, составила 57 399 рублей 70 копеек. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с расчётным листом и счётом на оплату были направлены Ходяковой Т.В. почтой, получены ею 26 января 2019 года. В установленный для добровольной оплаты 10-дневный срок Ходякова Т.В. задолженность не уплатила, в связи с чем с 6 февраля 2019 года у истца возникает право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено акционерное общество «Томская энергосбытовая компания».

Судебное разбирательство дела назначено в открытом судебном заседании на 3 июня 2020 года в 15 часов, о чём извещены лица, участвующие в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От ответчицы Ходяковой Т.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 137), в заявлении ответчица дополнительно указала, что иск не признаёт, безучётного потребления электроэнергии не совершала, просила вынести решение об отказе в удовлетворении иска ПАО «ТРК».

До начала судебного заседания от истца ПАО «ТРК» в суд в электронном виде, а затем и почтовой связью поступило заявление, в котором истец указал, что от предъявленного к Ходяковой Т.В. иска отказывается в полном объёме, просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем истца Лупша Ю.А., действующей по доверенности № от 20 ноября 2019 года, копия которой приложена к заявлению.

Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе производства по делу по ходатайству ответчика были истребованы от мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области материалы дела № 5-26/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ходяковой Т.В., которое было возбуждено по заявлению ПАО «ТРК» о выявленном 18 января 2019 года неучтённом (бездоговорном) потреблении Ходяковой Т.В. электрической энергии путём самовольного подключения к электросети по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 3 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении Ходяковой Т.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 91 – 93). В ходе производства по данному делу также установлено, что акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 158.1001 от 18 января 2019 года в отношении Ходяковой Т.В., на который ПАО «ТРК» ссылается в исковом заявлении как на основание своих требований, был аннулирован самим же ПАО «ТРК» (л.д. 111).

При изложенных обстоятельствах суд находит, что отказ ПАО «ТРК» от иска к Ходяковой Т.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и должен быть принят судом.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Правовые последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу ПАО «ТРК» известны, о чём истец указал в своём заявлении.

Полномочия представителя истца Л.Ю.А. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности № от 20 ноября 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд принимает заявленный истцом отказ от иска, что влечёт прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» от иска к Ходяковой Татьяне Владимировне о взыскании оплаты за потреблённую электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-34/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» право на возврат уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере и в порядке, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Председательствующий             (подписано)            В.В. Шатохин