Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2016 ~ М-2180/2016 от 07.06.2016

                                                                                         Дело №2-2258/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года                                                                   город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мэдисон», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-6» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Т.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Мэдисон», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-6» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

31.01.2016 года около 8 час. 20 мин. супруг истца Яковлев В.В., подъехал на вышеуказанном автомобиле к дому по ул. Московское шоссе в                                    г. Ульяновске, припарковав автомобиль, отправился к торговому павильону. Около 08 час. 25 мин. услышал звук падающего снега. В результате схода снега и льда с крыши дома автомобиль истца получил механические повреждения. Яковлев В.В. обратился с заявлением в органы полиции. Постановлением от 10.02.2016 г. на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно заказ-наряда от 02.06.2016 г., составленному ООО «Авто-Премьера», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет                 73 104 руб. 00 коп. Согласно выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, , имеется аренда и ограничение (обременение) права в пользу ООО «Альфа-6» и ООО «Мэдисон». Просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 104 руб. 00 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 70 291 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мальцева Л.А.

В судебное заседание истец Яковлева Т.С. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса).

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы на собственника возлагаются обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, которые включают в себя необходимость несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что Яковлевой Т.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

31.01.2016 года около 8 час. 20 мин. супруг истца Яковлев В.В., подъехал на вышеуказанном автомобиле к дому по ул. Московское шоссе в                                    г. Ульяновске, припарковав автомобиль, отправился к торговому павильону. Около 08 час. 25 мин. услышал звук падающего снега. В результате схода снега и льда с крыши дома автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2016 года, автомобиль марки <данные изъяты>, имеет повреждение: на заднем левом крыле вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия.

Яковлев В.В. обратился с заявлением в органы полиции. Постановлением от 10.02.2016 г. на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно техническому паспорту, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, имеет три этажа.

Собственниками трехэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, являются:

- общество с ограниченной ответственностью «Альфа-6» <адрес>;

- общество с ограниченной ответственностью «Мэдисон» <адрес>;

- Мальцева Л.А. (<адрес>

Из фотографий, представленных истицей, установлено, что автомобиль в момент схода снега был припаркован возле трехэтажного здания.

Согласно технического паспорта на указанный выше объект, собственник помещений (<адрес>) ООО «Альфа-6» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку сход с крыши снега (льда) имело место с трехэтажного здания, надлежащими ответчиками по делу являются ООО «Мэдисон» и Мальцева Л.А..

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками не были предприняты меры по очистке от снега крыши принадлежащего им здания.

Доказательств того, что истцу причинен вред в связи с непреодолимой силой, исключающей обязанность ответчиков возмещать материальный ущерб, поскольку доказательств того, что сход снега произошел в связи чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

        Поскольку в ходе рассмотрения дела возник спор относительно возможности образования заявленных повреждений автомобиля и размера причиненного истцу ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика ООО «Мэдисон» проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов от 08.08.2016 г., подготовленной Автономной некоммерческой организацией «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» с технической точки зрения не исключается возникновение повреждений на автомобиле <данные изъяты>, в указанных в представленных материалах дела, при обстоятельствах происшествия от     31.01.2016 г.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, составляет 70 291 рубль.

    Указанное заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, сторонами не оспаривается, оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 70 291 руб. основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ООО «Мэдисон», Мальцевой Л.А. в пользу Яковлевой Т.С. подлежит взысканию по 35 145 руб. 50 коп. с каждого.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

Таким образом, с ООО «Мэдисон», Мальцевой Л.А. в пользу Яковлевой Т.С. подлежит взысканию по 3 000 рублей в возмещение расходов на составление искового заявления и оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 35 145 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-2258/2016 ~ М-2180/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яковлева Т.С.
Ответчики
ООО "Мэдисон"
ООО Альфа-6
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Михайлова О. Н.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
07.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2016Подготовка дела (собеседование)
22.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
19.07.2016Производство по делу возобновлено
26.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее