Решение по делу № 2-554/2014 ~ М-504/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года                      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочнева М.Б.,

при секретаре судебного заседания              Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2014 по иску индивидуального предпринимателя Кочеткова А. Е. к Сандаковой Т. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кочетков А.Е. обратился в суд с иском к Сандаковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что осуществляет розничную торговлю мебелью, ДД.ММ.ГГ у него ответчик приобрела шкаф «<данные изъяты>», шкаф »<данные изъяты>», вешалку рожковую, вешалку <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1., 1.2.договора истец передал в собственность ответчику вышеуказанные товары, а ответчик обязался оплатить товар в размере установленном договором. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по оплате товаров в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения. В соответствии с п.4.2. договора в случае просрочки истцу ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, просрочка по плате составляет 81 день, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, штрафная санкция <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит взыскать с Сандаковой Т. А. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.     

Ответчик Сандакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, телеграмма вручена ее матери, а так же извещена телефонограммой лично, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном ДД.ММ.ГГ, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГ между ИП Кочетковым А.Е., и Сандаковой Т.А. был заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является мебель общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.6). По условиям указанного договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться ежемесячно частями 10 числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГ.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из договора купли-продажи следует, что в счет оплаты купленного ответчиком товара, она внесла ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГ очередной платеж не поступил. Других платежей не было. Неуплаченная часть долга за покупку товара составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Кочеткова А.Е. о взыскании с Сандаковой Т.А. долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно Договору купли-продажи, в случае неуплаты в указанный срок сумма долга увеличивается на 1% за каждый просроченный день.

По расчету истца общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова А. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сандаковой Т. А. в пользу Кочеткова А. Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА

Копия верна

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-550/2014 года