Решение по делу № 2-1034/2015 ~ М-679/2015 от 02.04.2015

Гражданское дело №2-1034/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Шептуну А.А, Казарцевой О.В, Басову П.Э о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» просит суд взыскать с Шептуна А.А., Казарцевой О.В. и Басова П.Э. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.96).

Как указано в исковом заявлении (л.д.3-6), между ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ и Шептуном А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ условиям которого банк предоставил Шептуну А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредитных обязательств Шептуна А.А. между истцом и Казарцевой О.В., а также между истцом и Басовым П.Э. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №№. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Шептун А.А., Казарцева О.В. и Басов П.Э. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.103); о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, между ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» и Шептуном А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, по условиям которого банк предоставил Шептуну А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-16).

Также «Акционерный банк «РОССИЯ» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Казарцевой О.В. (л.д.19-21) и от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Басовым П.Ю. (л.д.22-24), в соответствии с которыми Казарцева О.В. и Басов П.Э. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Шептуном А.А. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№

Как усматривается из искового заявления, заемщик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шептуна А.А. перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.7-9) составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

-        основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

-        просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

-        проценты в размере <данные изъяты> руб.;

-        пени в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 12 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шептуна А.А, Казарцевой О.В, Басова П.Э в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№/1 в общем размере <данные изъяты> рублей 55 копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (Четыреста <данные изъяты>

Ответчики Шептун А.А., Казарцева О.В. и Басов П.Э. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: