Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2017 от 18.05.2017

                                                                                                       Дело № 1-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года                                                    город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Свободного Головина С.В.,

подсудимых Л., Б.,

защитников подсудимых – адвоката Тронь В.А., действующего на основании удостоверения -- от --, представившего ордер -- от --, адвоката Балакирева В.А., действующего на основании удостоверения -- от --, представившего ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л., -- года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в --» штукатуром-маляром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, временно проживающего во время работы по адресу: вахтовый городок --», вагончик --, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Б., -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в --» плотником-бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л. и Б. покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в --, при следующих обстоятельствах.

-- Л., находясь на своем рабочем месте, осуществлял возложенные на него обязанности по охране строительных объектов ГП-1 и ГП-4, расположенных на территории строящегося микрорайона -- 2 км в юго-восточном направлении от -- по ул. -- --.

-- в 04 часа 00 минут, при обходе строительного объекта, в первом подъезде под лестницей первого этажа ГП-1 (строящийся жилой дом) он увидел полимерный пакет, в котором находилась скрутка медного кабеля, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, -- в 01 час 00 минут, находясь в жилом вагоне -- вахтового городка --», расположенного в -- Л. решил вступить в предварительный сговор с Б., чтобы совместно с ним совершить тайное хищение медного кабеля, принадлежащего --» со строительного объекта ГП-1,расположенного на территории строящегося микрорайона -- на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от -- по улице -- --.

    С данной целью, -- в 01 час 00 минут в вагончике -- СУ -- --», Л., достоверно зная о том, что проживающий совместно с ним по указанному адресу Б. нуждается в денежных средствах, предложил последнему совершить вместе с ним тайное хищение медного кабеля, принадлежащего --» со строительного объекта ГП-1, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

-- в 01 час 00 минут в вагончике -- СУ -- --», осознавая противоправный характер данного деяния и, достоверно зная о его уголовной наказуемости, Б. согласился совершить вместе с Л. тайное хищение медного кабеля, принадлежащего --» со строительного объекта ГП-1, тем самым вступив с Л. в преступный сговор.

-- в 02 часа 30 минут с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Л. и Б. направились к строительному объекту ГП-1, расположенному на территории строящегося микрорайона -- на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от --

-- в 02 часа 45 мину, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием охраны, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, Л. вошел в первый подъезд строительного объекта ГП-1, а Б. остался возле подъезда следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Л. и скрыться вместе с ним с места преступления.

    В это время Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Б., под лестничным пролетом на первом этаже строительного объекта ГП-1, расположенного на территории строящегося микрорайона - на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от -- по ул. - - --, взял в руки медный кабель в скрутке, упакованный в полимерный пакет, с которым вышел из подъезда строительного объекта ГП-1.

    После этого Л. и Б., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, направились с незаконно полученным ими медным кабелем в сторону вахтового городка к своему жилому вагончику, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 02 часа 50 минут --, пройдя 20 метров от строящегося объекта ГП-1 в сторону вахтового городка СУ--- --», их действия были пресечены сотрудниками полиции.

    Таким образом, Л. и Б., действуя совместно и по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение кабеля силового медного гибкого с четырьмя многопроволочными жилами, сечением 25 мм? в резиновой изоляции марки КГ-4х25 длинной 18 метров 30 см по ценен 480 рублей 50 копеек а 1 метр, а всего на общую сумму 8792 рубля 24 копейки, принадлежащего --», однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Л., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он с -- работает вахтовым методом и на время работы проживает в -- -- в вахтовом городке, вагончик --. Крайняя выплата по заработной плате ему приходила -- в размере 25000 рублей. Данная выплата произведена не в полном объёме и в настоящее время у руководства перед ним имеется задолженность в размере около 150 000 рублей. В декабре 2016 года руководство организации, по причине отсутствия объемов работ, поставило его исполнять обязанности сторожа на объекте строительства. В его обязанности входило охрана в ночное время строящихся домов ГП-4, ГП-1, строительных вагончиков и имущества, находящегося в нем. Охрану он осуществлял в ночное время с 20 часов до 08 часов. В его обязанности входит так же и обход прилегающей территории. -- в 04 часа он осуществлял обход строительного объекта ГП-1 (строящийся жилой дом). В первом подъезде ГП-1 на первом этаже, под лестницей он заметил скрутку медного (четырех жильного) кабеля. Данный кабель находился в черном пакете, аккуратно скрученный и лежал совместно со строительными материалами. Он решил похитить данный кабель с дальнейшей его продажей в пункт приема металла, но так как он осуществлял охрану, то подумал, что его начнут подозревать в хищении, в связи с чем похищать кабель он не стал. -- около 08 часов после смены он направился в вахтовой городок в вагончик, в котором он проживает. В тот день у него был выходной и на работу он не ходил, посетил больницу -. С ним в вагончике проживает работник их организации - Б., с которым они совместно работают около года. -- около 01 часа ночи они находились в вагончике, смотрели фильм и после просмотра он предложил Б. сходить ночью на ГП-1 и похитить увиденный им медный кабель, чтобы его потом сдать на цветной металлолом и на вырученные деньги приобрести продукты. На его предложение Б. согласился и они договорились, что после хищения кабеля продадут его, а на вырученные деньги купят продукты питания. -- около 02 часов 30 минут они направились на объект строительства ГП-1. Когда они подошли к ГП-1, он сказал Б., чтобы он оставался на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности успеть предупредить его о появлении посторонних лиц, способных помешать преступлению. Б. сказал ему, что заодно отойдет в туалет и вернётся. Он (Л.) же в свою очередь около 02 часов 45 минут -- направился в первый подъезд ГП-1, и под лестницей похитил ранее замеченный им медный кабель, какая у него длина, он не знает. Сложив данный кабель в пакет, он вышел из подъезда. На улице его уже ожидал Б., который все это время наблюдал за обстановкой. Территория вокруг строящихся объектов была хорошо освещена, и посторонних лиц не было видно. Затем с похищенным кабелем они направились в сторону вахтового городка к своему вагончику. Пакет находился у него в руках. Пройдя около 20 метров, возле строящегося объекта ГП-27 они увидели автомобиль полиции, который стоял за домом и ранее они его не видели. Он испугался, что его поймают и отбросил пакет в сторону, после чего они побежали в сторону городка. Сотрудники полиции догнали их и пригласили в автомобиль. Его действия, когда он выбросил кабель, были замечены сотрудниками полиции. Затем совместно с сотрудниками полиции они вернулись к месту, где он бросил пакет с кабелем, Б. поднял пакет с земли. Затем они были доставлены в отделение полиции, где дали признательные показания по факту хищения кабеля. Он понимает, что совершил преступление, однако он не придавал значения стоимости похищаемого им кабеля, так как полагал, что на общем уровне строительства, хищение небольшого отрезка кабеля не будет замечено (т.1, л.д. 55-58).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Б., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: --, вахтовый городок вагончик --, так как работает вахтовым методом. Он работает с августа 2015 года: два месяца через двадцать дней, крайний заезд был --, окончание вахты --. На время работы он проживает в вагончике -- вахтового городка СУ---, который располагается на территории строящегося микрорайона «-- --. Вместе с ним в вагончике проживает Л., с которым он знаком уже около года. -- после работы он вернулся в вагончик. У Л. в тот день был выходной после ночной смены. В течение вечера они в вагончике смотрели фильмы по ноутбуку и когда фильм закончился, около 01 часа ночи -- Л. в ходе разговора сказал, что когда он охранял объект строительства ГП -- (строящегося жилого дома), то видел в одном из подъездов лежащий медный кабель. Л. предложил ему похитить данный кабель, чтобы его впоследствии сдать на цветной металлолом, а на вырученные деньги приобрести продукты и сигареты, так как с заработной платой происходят задержки. Он согласился на предложение Л. совершить кражу кабеля и около 02 часов 30 минут, одевшись, он и Л. вышли из вагончика и пошли к строящемуся зданию ГП-1. Подошли к зданию они около 02 часов 45 минут -- и на месте определились, что он останется на улице и будет наблюдать за происходящим, и смотреть, чтобы их никто не увидел. Он предупредил Л., что заодно отойдет в туалет и Л. направился в подъезд -- за кабелем. Он отошел в туалет, который расположен недалеко от данного объекта, а когда вернулся к зданию ГП --, Л. уже ждал его с пакетом черного цвета, открыв который Л. показал ему скрученный четырехжильный медный кабель. Далее Л. сказал, что им нужно побыстрее уйти, пока никого нет, поэтому они направились к вагончику. Отойдя около 20 метров и, проходя мимо строящегося объекта ГП-27, они заметили автомобиль сотрудников полиции, который стоял за домом и сразу они его не увидели. Заметив автомобиль полиции, Л. бросил пакет с похищенным ими медным кабелем и они побежали в сторону вагончиков, однако сотрудники полиции догнали их и задержали, после чего совместно сотрудниками полиции они вернулись к месту, где Л. бросил кабель и он поднял пакет с похищенным ими кабелем. Он и Л. были доставлены в МО МВД по -- где дали признательные показания по факту кражи кабеля. Кабель был у них изъят. О том, что он совершает хищение по предварительному сговору он понимал, однако о последствиях в виде ответственности не задумывался, полагая, что их с Л. действия останутся тайными. (т. 1, л.д. 45-47).

     Кроме полного подсудимыми Л. и Б. признания своей вины, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями представителя потерпевшего -- Г. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника участка в -- с июня 2013 года. В его должностные обязанности входит контроль за выполнением строительно-монтажных работ. -- утром ему позвонил их сотрудник С. и сообщил, что -- он около 14 часов обрезал кабель марки КГ 4x25 длиной 18 метров 30 см, для того чтобы перенести на другую линию. Для этого он сложил кабель в пакет и положил под лестницу в строящемся объекте ГП-1 в первом подъезде. -- около 08 часов С. пришел на работу на объект ГП - 1 за кабелем, и обнаружил, что кабель отсутствует. -- им позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в 02 часа 50 минут на территории строящегося микрорайона -, в районе объекта ГП-27 были задержаны граждане Б. и Л., при которых был пакет черного цвета с электрокабелем. --» было передано отношение, в котором указано, что в --» числится кабель силовой медный гибкий с четырьмя многопроволочными жилами, сечением 25 миллиметров квадратных в резиновой изоляции марки КГ-4х25, цена данного кабеля за метр без учета НДС составляет 481 рубль 50 копеек. Общая сумма кабеля за 18 метров 30 см составляет 8811 рублей 45 копеек. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно данным правом воспользоваться не желает, так как их

организации материальный ущерб фактически не причинен. Первоначально была предоставлена справка с указанием стоимости похищенного кабеля, в которой было указано, что в их предприятии --» числится кабель силовой медный гибкий с четырьмя многопроволочными жилами, сечением 25 миллиметров квадратных в резиновой изоляции марки КГ-4х25, цена данного кабеля за метр без учета НДС составляет 481 рубль 50 копеек. Общая сумма кабеля за 18 метров 30 см составляет 8811 рублей 45 копеек. Согласно товарно-транспортной накладной цена вышеуказанного кабеля составила 480 рублей 45 копеек за 1 метр, поэтому общая сумма ущерба составляет 8790 рубля 24 копейки, что и считать правильным. Кроме того, когда ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сотрудники их предприятия пытались похитить кабель он вспомнил, что давал задание С. демонтировать кабель на объекте ГП-1 для подключения тепловой пушки на другом объекте и он назвал дату демонтажа -- и время 14 часов, которое ему сказал по телефону С. Затем он вспомнил, что давал задание С. демонтировать кабель за два дня до попытки хищения кабеля. В остальном свои первоначальные показания подтверждает в полном объеме (т. 2, л.д. 41-42, т. 1, л.д. 126-127).

Показания свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности электромонтера в --» с 2012 на объектах строительства микрорайона - космодрома «Восточный». Он работает вахтовым методом и на время вахты проживает в вагончике -- в вахтовом городке --». -- около 14 часов он находился на объекте строительства ГП-1 (строящийся дом), где он открутил на крыше первого подъезда кабель марки КГ-25 мм 2 длиной около 18 метров, чтобы перенести на другой объект для проведения временной линии на другом участке строительства. Данный кабель он свернул в бухту и положил полимерный пакет черного цвета. Пакет с кабелем он положил под лестницей первого этажа первого подъезда, так как его перекинули на другой объект, и он сразу кабель перенести не смог. -- около 08 часов он пришел на объект строительства ГП-1, чтобы взять кабель и смонтировать временную линию, и обнаружил, что кабеля на месте нет. Тогда он сразу же позвонил своему руководству, а именно начальнику участка Г. Илье и сообщил о пропаже кабеля, после чего начальник участка позвонил в полицию. Также утром на объекте строительства он увидел вместе с сотрудниками полиции двух рабочих их организации Л. и Б., имя он его не помнит, которые, как он понял, похитили этот кабель. Также через некоторый период времени, точной даты он не помнит, где то в конце января, он общался с Л., который ему рассказывал, что он, когда в качестве охранника обходил территорию, то на первом этаже под лестницей первого подъезда ГП-1 увидел пакет черного цвета со скрученным кабелем. Тогда он решил его похитить вместе с Б., но их задержали сотрудники полиции. Почему он решил украсть этот кабель, Л. ему не говорил, но он думает это из-за того, что им задерживают заработную плату.

Демонтаж кабеля происходит постоянно, и по сложившейся практике он сначала демонтирует кабель, оставляет его на том объекте, где демонтировал и только через два дня он кабель монтирует на другом объекте. За период после демонтажа кабеля, он подготавливает тот объект, где будет монтироваться кабель. Поэтому он данный кабель демонтировал за два дня до его хищения, а не накануне, как он говорил ранее. То есть это было точно либо воскресенье --, либо понедельник --. При первом допросе он (С.) указал дату демонтажа кабеля --, так как ошибся, потому что все дни монотонные, и они работают на время вахты без выходных, поэтому он не придал этому значения и назвал данную дату. По их практике ему начальник участка дал задание, подключить тепловую пушку и он должен был демонтировать необходимый кабель. Он знал, что у него на ГП-1 имеется такой кабель, подключенный к трансформатору, который он и демонтировал заранее и положил в первом подъезде под лестницей, чтобы как поступит указание о подключении тепловой пушки, он мог это быстро сделать. (т. 1, л.д. 128-130, т. 2 л.д. 37-39).

Показания свидетеля Ж., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности дознавателя МО МВД Г. по В.. В ее должностные обязанности входит проверка сообщений и заявлений о преступлениях и принятия по ним решений в соответствии с УПК РФ, осуществление предварительного расследования в форме дознания, а также иные полномочия предусмотренные УПК РФ. С 08 часов -- до 08 часов -- она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 03 часов -- ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что сотрудники ППС МО МВД Г. по В. у строящегося объекта ГП-27 задержали двух мужчин пытавшихся похитить кабель. Она сразу же выдвинулась в отдел полиции, чтобы произвести осмотр места происшествия. Придя в отдел полиции, она увидела двух мужчин представившихся Л. и Б. и сотрудников ППС, также в коридоре отдела полиции рядом с Л. и Б. она увидела пакет черного цвета, в котором находился скрученный кабель в черной оплетке. Ей было принято решение осмотреть данный кабель и произвести выемку, что она и сделала, оформив в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 15 минут -- протокол осмотра места происшествия с участием понятых, сотрудника ППС Д. Е.А. и Л., после чего она, с участием понятых, Л., Б. и сотрудника ППС В. Н.Н. произвела осмотр места происшествия в период с 08 часов до 09 часов --, в ходе, которого Л. и Б. пояснили и указали, на место под лестницей первого этажа первого подъезда строящегося объекта ГП-1, где находился кабель в скрутке четырехжильный в резиновой оболочке, длиной примерно 18 метров, который ими в дальнейшем был похищен для распоряжения им в личных целях. (т. 1, л.д. 69-71).

Показания свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- он находился в --, около 08 часов проходил мимо отдела полиции, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего он, второй понятой, два незнакомых мужчины, дознаватель поехали на служебном автомобиле полиции к строящемуся объекту микрорайона -. Приехав на место, которое указали два незнакомых ему мужчины, дознаватель в 08 часов -- стал оформлять протокол осмотра места происшествия, куда занесли его данные, данные второго понятого и данные двух незнакомых ему мужчин. Мужчин звали Л. и Б.. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а Л. и Б. разъяснили статью 51 Конституции РФ. После чего дознаватель стала осматривать строящийся объект ГП-1, расположенный на территории строящегося микрорайона -. Это был строящийся жилой дом, имеющий 3 подъезда, не оборудованных дверьми. При входе в первый подъезд, была расположена лестница, ведущая на верхние этажи. Участвующие в ходе осмотра Л. и Б. пояснили и указали под лестницу, что именно в этот месте находился кабель в скрутке, четырехжильный в резиновой оболочке, длиной примерно 18 метров, который в дальнейшем ими был похищен, для распоряжения в личных целях. В ходе осмотра Л. и Б. сами указывали на место, где лежал кабель, после чего дознаватель фиксировала их слова в протоколе осмотра. Никакого давления на них сотрудники полиции не оказывали. (т. 1, л.д. 72-74).

Показания свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- он находился в --, около 08 часов проходил мимо отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего он, второй понятой, два незнакомых мужчины, дознаватель поехали на служебном автомобиле полиции к строящемуся объекту микрорайона -. Приехав на место, которое указали два незнакомых ему мужчины, дознаватель в 08 часов -- стал оформлять протокол осмотра места происшествия, куда занесли его данные, данные второго понятого и данные двух незнакомых ему мужчин. Мужчин звали Л. и Б.. Кроме того ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а Л. и Б. разъяснили статью 51 Конституции РФ. После чего дознаватель стала осматривать строящийся объект ГП-1, расположенный на территории строящегося микрорайона -, находящийся на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от -- по ул. -. Строящееся здание ГП-1 - это жилой дом, имеющий 3 подъезда, не оборудованных дверьми. При входе в первый подъезд, проход в который осуществляется свободно, расположена лестница, ведущая на верхние этажи. Участвующие в ходе осмотра Л. и Б. пояснили и указали под лестницу, что именно в этом месте находился кабель в скрутке, четырехжильный в резиновой оболочке, длиной примерно 18 метров, который в дальнейшем ими был похищен. В ходе осмотра Л. и Б. сами указывали на место, где лежал кабель, после чего дознаватель фиксировала их слова в протоколе осмотра. Никакого давления на них сотрудники полиции не оказывали.(т. 1 л.д. 75-77)

Показания свидетеля Д. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД --. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Он находился в наряде по ООП и ООБ в микрорайоне - с 18 часов -- до 06 часов -- совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД -- В.. Около 02 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования и стояли у строящегося объекта ГП-23. Примерно через десять минут они увидели, что от строящегося объекта ГП-1 идут двое мужчин, у одного из них в руках был пакет черного цвета. Мужчины направлялись в сторону вахтового городка СУ -714. Увидев их, мужчина бросил пакет, после чего оба мужчины побежали в сторону строящегося объекта ГП-27, где они их и задержали. К данным гражданам они физическую силу не применяли. После чего они попросили мужчин представиться. Они им сказали, что их зовут Л. и Б.. После чего они попросили мужчин пройти вместе с ними до того места, где они бросили черный пакет, придя к этому месту, они спросили у них что находится в пакете, на что мужчины сказали, что в пакете находится скрученный кабель, который они похитили на ГП-1, так как им задерживают заработную плату, поэтому им понадобились денежные средства. Похищенный кабель они собирались продать, а вырученные деньги потратить на продукты питания. Так же Л. сказал, что он временно работает охранником на ГП-1. После чего они доставили Л. и Б. в отдел полиции, а также пакет черного цвета со скруткой кабеля внутри. В отделе полиции, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия с его участием, а также в присутствии понятых и с участием Л., в ходе которого изъяла пакет черного цвета с кабелем четырех жильный медный, в черной оплетке, горловина пакета была перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской. (т. 1 л.д. 63-65).

Показания свидетеля В. Н.Н., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД --. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Он находился в наряде по ООП и ООБ в микрорайоне - с 18 часов -- до 06 часов -- совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД -- Д. Около 02 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования и стояли у строящегося объекта ГП-23. Примерно через десять минут они увидели, что от строящегося объекта ГП-1 идут двое мужчин, у одного из них в руках был пакет черного цвета. Мужчины направлялись в сторону вахтового городка СУ -714. Увидев их, один из мужчин бросил пакет, после чего оба мужчины побежали в сторону строящегося объекта ГП-27, где они их и задержали. К данным гражданам они физическую силу не применяли. После чего они попросили мужчин представиться. Они им сказали, что их зовут Л. и Б.. После чего они попросили мужчин пройти вместе с ними до того места, где они бросили черный пакет, придя к этому месту, они спросили у них что находится в пакете, на что мужчины сказали, что в пакете находится скрученный кабель, который они похитили на ГП-1, так как им задерживают заработную плату, поэтому им понадобились денежные средства. Они также говорили, что им не на что купить сигареты и чай. Похищенный кабель они собирались продать, а вырученные деньги потратить на продукты питания. Так же Л. сказал, что он временно работает охранником на ГП-1-4. После чего они доставили Л. и Б. в отдел полиции, а также пакет черного цвета со скруткой кабеля внутри. В отделе полиции, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия с участием Д. Е.А., а также в присутствии понятых и с участием Л., в ходе которого изъяла пакет черного цвета с кабелем четырех жильным медным, в черной оплетке, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской. Затем дознаватель вместе с Д. Е.А., с Б. и Л., а также с понятыми уехали на место, откуда произошло хищение. Со слов Д. Е.А. он узнал, что Л. указал на место в ГП-1, откуда он похитил кабель, а Б. указал, где он ждал Л. и смотрел за окружающей обстановкой.(т. 1 л.д. 66-68).

Отношением представителя потерпевшего -- В., в котором он, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с -- по -- похитили медный кабель Кг 4x25 мм2 в количестве 18 м 30 см расположенный под лестницей в первом подъезде объекта ГП-1 - космодрома «Восточный», принадлежащий --». Ущерб от кражи имущества составляет 8811 рублей 45 копеек. (т. 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого зафиксирован осмотр похищенного кабеля на первом этаже здания МО МВД --, а также осмотрен и изъят кабель медный четырехжильный в резиновой изоляции длиной 18 м 30 см, который упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть». (т. 1 л.д. 12-15).

    Протоколом осмотра предметов от -- и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, которыми осмотрены, признаны и приобщены вещественные доказательства: кабель медный четырехжильный в резиновой изоляции длиной 18 м 30 см. (т. 1 л.д. 16-17).

    Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого зафиксирован факт осмотра места под лестницей первого этажа первого подъезда строящегося объекта ГП-1, на который указали Л. и Б. (т. 1 л.д. 19-22).

Справкой о стоимости похищенного кабеля, согласно которой его стоимость составляет 8792 рубля 24 копейки (т. 2, л.д. 40).

    Товарной накладной -- от --, согласно которой закуплен кабель КГ-ХЛ 4*25 в количестве 183 м на общую сумму с учетом НДС 103748 рублей. (т. 1, л.д. 114-117).

Счет -фактурой -- от --, согласно которой -- приобрело у --» кабель КГ-ХЛ 4*25 в количестве 183 м по цене 480,45 рублей на общую сумму с учетом НДС 103748 рублей. (т. 1, л.д. 111-113).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: копия договора субподряда ---СМР(СУБ) от --, копия счета - фактуры -- от --, копия товарной накладной -- от --, копия должностной инструкции на начальника участка -- филиала «Строительное управление --» --», доверенность на имя Г.. (т. 2, л.д. 43-45, 46).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности Л. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Л. и Б. по факту попытки совершения хищения имущества, принадлежащего -- суд приходит к выводу о том, что при совершении хищения имущества они действовали тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены ими в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, при этом они предварительно убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное следует квалифицировать как кражу.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю.

    Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали    два исполнителя – Л. и Б., подлежащие в силу ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Л. и Б. обстоятельствам, поскольку их дальнейшие действия были пресечены сотрудниками полиции, то действия Л. и Б. подлежат также квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые    Л. и Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности    Л. и Б. в покушении на тайное хищение чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснения от -- (т.1, л.д.24-25, л.д. 29-30), взятые у Б. и Л. до возбуждения уголовного дела, в ходе которых они добровольно сообщили об обстоятельствах совершения ими преступления. В связи с этим, пояснения, которые дали Л. и Б., являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Б., судом не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимыми Л. и Б. заявлено ходатайство, поддержанное их защитниками, о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину они признали полностью, добровольно в ходе предварительного расследования рассказали об обстоятельствах преступлении, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Л. и Б. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также личность подсудимых, которые судимости не имеют, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Л. не женат, имеет место регистрации на территории -- и постоянное место жительства, работает,     на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП МО МВД Г. «Шимановский» характеризуется с удовлетворительной стороны, с места работы бригадиром --», а также комендантом и жителями вахтового городка характеризуется положительно, Б. не женат, имеет место регистрации на территории -- и постоянное место жительства, работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, начальником УУП и ПДН --, а также УУП и ПДН МО МВД Г. «Шимановский» характеризуется с удовлетворительной стороны, комендантом вахтового городка характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Л. и Б. перестали быть общественно-опасными и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Л.и Б. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - электрический кабель КГ4х25 длиной 18,3 м., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Циолковский, следует передать по принадлежности --

     - копию договора субподряда ---СМР(СУБ) от --; копию счета - фактуры -- от --, копию товарной накладной -- от --, копию должностной инструкции на начальника участка -- филиала «Строительное управление --» --», доверенность на имя Г. И.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

    На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, 307-309 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Л. и Б. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - электрический кабель КГ4х25 длиной 18,3 м., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД --, - передать по принадлежности -- по вступлении постановления в законную силу;

     - копию договора субподряда ---СМР(СУБ) от --; копию счета - фактуры -- от --, копию товарной накладной -- от --, копию должностной инструкции на начальника участка -- филиала «Строительное управление --» --», доверенность на имя Г. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в - областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Л. и Б. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Шестопалов В.В.