Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-293/2022 от 24.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                                                                 <Адрес обезличен>

    Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - Медведева ФИО6, заместителя директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица – Медведева ФИО7, заместителя директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен>, об административном правонарушении по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, суд районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 10 час. 40 мин. на <Адрес обезличен> должностным лицом ФИО1 допущено нарушение п. 13 ОП ПДД РФ, п. 8.5, 8.8 ФИО4 50597-2017 несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги и улиц. Наличие снега на заездном кармане и посадочной площадке остановки общественного транспорта.

<Дата обезличена> в отношении должностного лица - ФИО1, заместителя директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен> составлен протокол об административном правонарушении, совершенным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

<Дата обезличена> старшим госинспектором ДН ФИО5 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако при этом определение инспектора от <Дата обезличена> не содержит указаний, какие действия необходимо произвести в период административного расследования. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования. Представленные документы МБУ «УБГиО» в отношении должностного лица – ФИО1 не являются элементом административного расследования.

Все материалы по делу собраны <Дата обезличена>, и не свидетельствуют о проведении административного расследования. По делу кроме вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> никаких процессуальных действий не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Медведева ФИО9, заместителя директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен>, подлежит передаче мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Постановления <Номер обезличен> от 24 марта Пленума ВС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы об административном правонарушении по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - Медведева ФИО8, заместителя директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, расположенному по адресу: 446100, <Адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                     О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах административного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-03