Решение по делу № 2-645/2013 ~ М-479/2013 от 22.05.2013

№2-645/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 31 мая 2013 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деева С.В.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян В.Г. к ТОГБОУ СПО «Аграрно-промышленный техникум» об оспаривании акта № 4 от 14 сентября 2012 года о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян В.Г. обратился в суд с иском к ТОГБОУ СПО «Аграрно-промышленный техникум» об оспаривании акта № 4 от 14 сентября 2012 года о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель Хачатрян В.У. – Хачатрян Т.П. требования поддержала и указала, что акт № 4 о несчастном случае на производстве от 14 сентября 2012 года считает не законным, поскольку это была производственная травма, так как оборудование было не исправно. В установленный законом срок не обратились в суд, поскольку надеялись на достойную компенсацию.

Хачатрян В.У. требования поддержал.

Представитель ТОГБОУ СПО «Аграрно-промышленный техникум» по доверенности заместитель директора Михайлюк Н.Н. требования не признал, указав, что считает акт законным и оснований для его отмены нет. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, в связи с чем просит в удовлетворении требования отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.392 ТК РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что Хачатряном В.Г. пропущен срок обращения в суд. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Представленные истцом материалы не несут никакой информации об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствующих подаче искового заявления, которые могли служить уважительной причиной пропуска срока, суд не усматривает.

Кроме того, каких-либо документов свидетельствующих о недействительности акта № 4 о несчастном случае на производстве от 14 сентября 2012 года суду не представлено.

В ходе предварительного судебного заседания был установлен факт пропуска трех месячного срока обращения с заявлением в суд ходатайств о его восстановлении не поступало. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Хачатрян В.Г., следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хачатрян В.Г. к ТОГБОУ СПО «Аграрно-промышленный техникум» об оспаривании акта № 4 от 14 сентября 2012 года о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда – отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кирсановский районный суд.

Судья: С.В.Деев

Верно:

Судья: С.В.Деев

Секретарь: Н.В.Ерохина

Решение вступило в законную силу «____»________________2013 года.

Секретарь: Н.В.Ерохина