Приговор по делу № 1-469/2018 от 26.07.2018

дело № 1-469/2018 (11701320028082043) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13августа 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого Мартыненко А.С.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № 713 от 01.07.2003 года, ордер № 484 от 31.03.2018 года,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Инской, <адрес>40,ранее судимого:

1. 16.02.2016 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно,ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. 18.07.2017г. постановлением Беловского городского суда продлен испытательный срок на 1 месяц. Окончание испытательного срока – 16.03.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).

11 сентября 2017 года около 12:00 часов Мартыненко А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидел ключ замка зажигания от автомобиля «MitsubishiGalant», принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), похитил данный ключ от замка зажигания, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для него материальной ценности.После чего, Мартыненко А.С., 11 сентября 2017 года около 12:30 часов, для достижения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством- автомобилем «MitsubishiGalant», принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, подошел к автомобилю «MitsubishiGalant» государственный регистрационный знак № года выпуска, расположенного у дома №21 по адресу: ул.Ильичапос.Инской гор.Белово Кемеровской области, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключ, который находился при нем, и умышленно привел двигатель автомобиля в действие, уехав на автомобиле со двора указанного дома.Таким образом, Мартыненко А.С., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «MitsubishiGalant», государственный регистрационный знак № выпуска, стоимостью 500000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.Мартыненко А.С., передвигаясь на угнанном автомобиле в сторону пос.Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области, находясь на трассе «г.Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск Кемеровской области», не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля с дороги. После чего, Мартыненко А.С., сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Прокопьевскому району доставлен в больницу.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко А.С.добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Мартыненко А.С.обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко А.С.по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Мартыненко А.С., суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, в период с 2008г. по 2010г. проходил лечение в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» с <данные изъяты>», состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), близких родственников, а также лиц, совместно проживающих,наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, занятие общественно-полезным трудом, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Мартыненко А.С., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Мартыненко А.С. с совершением преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.02.2016 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Мартыненко А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясьст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.02.2016 года сохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «MitsubishiGalant» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у потерпевшего; копии документов на автомобиль, копии документов о ДТП - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова