Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2021 ~ М-344/2021 от 26.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш                                                                                   30 ноября 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А., с участием истца Тарского В.А., ответчика Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000835-07) по исковому заявлению Тарского В.А. к Ковалевой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Ковалевой О.В. в его пользу долг в размере 96 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 517, 66 рублей, штраф в размере 10% от суммы основного долга в размере 9600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402, 35 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12.09.2020 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 96 000 рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 31 декабря 2020 года добровольно или по решению суда, оплатить штраф в размере 10% от суммы взятых в долг денежных средств. Обязательства по расписке ответчиком надлежащим образом не исполнены, на 22.10.2021 сумма задолженности составила 105 600 рублей: 96000 рублей - сумма основного долга; 9600 рублей штраф в размере 10% от суммы взятых в долг денежных средств. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно он неоднократно приезжал к ответчику домой, спрашивал про долг, но слышал лишь одни обещания, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 96 000 рублей 31 декабря 2020 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 01 января 2021 года. Период просрочки с 01 января 2021 года по 22 октября 2021 года (на момент обращения с иском в суд) составляет 295 дней. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 517, 66 рублей.

Истец Тарский В.А. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не вернула.

Ответчик Ковалева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что возвращать долг сразу не в состоянии, из-за тяжелого материального положения, согласна возвращать его по частям, по договоренности с истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Таким образом, к содержанию расписки или иного документа, установлено одно требование - подтверждение факта передачи предмета договора займа (денег или вещей). Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2020 года Ковалева О.В. написана расписку, согласно которой она взяла в долг у Тарского В.А. 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей со сроком возврата – 31 декабря 2020 года с условием, что в случае не возврата займа, обязуется добровольно или по решению суда оплатить штраф в размере 10% от суммы взятых ею в долг денежных средств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение указанного договора Ковалевой О.В. подтверждается собственноручно заполненным бланком расписки, факт написания и подписания которой ответчиком не оспорен, в судебном заседании ответчиком не оспаривался и факт получения по расписке денег взаем от Тарского В.А..

Представив суду вышеуказанный документ, который является прямым подтверждением займа, истец по мнению суда, доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Таким образом, суд полагает требования Тарского В.А. о взыскании долга в размере 96 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 96 000 рублей.

Поскольку в договоре не определены проценты на сумму займа и долг не возвращен, в силу закона у заемщика (Ковалевой О.В.) возникло обязательство по уплате процентов с 01 января 2021 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России.

В соответствии п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом произведенного судом расчета, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 22 октября 2021 года в размере 4 106,97 рублей:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
96 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25 %	96000*80*4,25%/365	894,25
96 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50 %	96000*35*4,50%/365	414,25
96 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00%	96000*50*5%/365	657,53
96 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50 %	96000*41*5,50%/365	593,10
96 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50 %	96000*49*6,50%/365	837,70
96 000	13.09.2021	22.10.2021	40	6,75 %	96000*40*6,75%/365	710,14
Сумма процентов: 4 106, 97 рублей

Рассматривая требование о взыскании неустойки за не возврат в срок суммы займа, суд исходит из следующего:

Из расписки от 12 сентября 2020 года следует, что Ковалева О.В. получила от Тарского В.А. денежные средства в сумме 96000 рублей с условием, что в случае не возврата 31 декабря 2020 года займа, обязуется добровольно или по решению суда оплатить штраф в размере 10% от суммы взятых ею в долг денежных средств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами заключен договор займа, истцом ответчику выданы денежные средства в размере 96000 рублей, стороны согласовали условие о договорной неустойке, как мере ответственности заемщика по несвоевременному возврату суммы займа. Тарский В.А. свои обязательства по договору займа исполнил, передал Ковалевой О.В. денежные средства в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика 9600 рублей - размер штрафной санкции по займу, полагая, что такая сумма будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий; оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы неустойки в размере 9 600 рублей, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд не находит.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 3402,35 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом в пользу истца Тарского В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 394,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарского В.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковалевой О.В. в пользу Тарского В.А. долг по договору займа в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 22 октября 2021 года в размере 4 106,97 рублей, неустойку в размере 9 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394, 14 рублей, а всего взыскать 113 101 (сто тринадцать тысяч сто один) рублей 11 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2021 года.