О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев заявление Стрильчук М.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
у с т а н о в и л:
Стрильчук М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, что от ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ г., для устранения указанных в определении суда недостатков. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вручено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями с сайта Почты России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление Стрильчук М.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Разъяснить заявителю, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Давыдова