Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-408/2015 ~ М-2154/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев заявление Стрильчук М.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск

у с т а н о в и л:

Стрильчук М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что от ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ г., для устранения указанных в определении суда недостатков. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вручено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями с сайта Почты России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Стрильчук М.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Разъяснить заявителю, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          А.А. Давыдова