Решение по делу № 2-2129/2015 ~ М-1496/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2129/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

08 июня 2015 года гражданское дело по иску Лунина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север 1» об истребовании документов,

установил:

Лунин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Касса взаимопомощи Север 1» об истребовании документов по договору займа.

В обоснование иска указано, что <...> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № .... по условиям которого ООО «Касса взаимопомощи Север 1» предоставило Лунину А.В. заем в сумме .... руб., а истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный займа и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <...> г. истец, ссылаясь на отсутствие у него документов по данному договору займа, а именно: договора займа, приложения к договору займа и графика платежей, обратился в ООО «Касса взаимопомощи Север 1» с заявлением (претензией) о выдаче копий вышеприведенных документов, однако ответа не получил. Истец, ссылаясь на положения статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил суд обязать ООО «Касса взаимопомощи Север 1» предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика Лунина А.В., а именно: копию договора займа № ....; копию приложения к договору займа № ....; график платежей.

Истец Лунин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Касса взаимопомощи Север 1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину уважительности неявки суду не представило. В ранее направленном отзыве представитель ООО «Касса взаимопомощи Север 1» Коптев И.А. требования истца не признал.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). При этом под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст. 8 указанного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО «Касса взаимопомощи Север 1» и Луниным А.В. заключен договор займа № ...., по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере .... руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <...> г. и уплатить проценты в размере .... руб., из расчета 0,7% в день.

С условиями предоставления займа Лунин А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись.

Поводом для обращения в суд явилось непредоставление Лунину А.В., на основании его обращения, копий документов по договору займа, в том числе копий: договора займа, приложения к договору займа, графика платежей, в виду их отсутствия у заемщика.

В месте с тем, доказательств того, что при заключении договора займа Лунину А.В. не была предоставлена Обществом полная и достоверная информация об условиях займа, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и опровергается материалами дела.

Согласно п. 12 договора займа настоящий договор составлен в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон.

Доказательств того, что заключалось какое-либо приложение к договору, и составлялся график погашения задолженности по договору суду не представлено, таких условий договор не содержит. Кроме того, указанный договор займа заключен на срок 1 месяц (по <...> г.), что предполагает отсутствие графика погашения задолженности.

Также истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что он обращался с заявлением в ООО «Касса взаимопомощи Север 1» о выдаче необходимых документов и ему было отказано в этом ответчиком.

Суд не принимает в качестве доказательства представленную истцом письменную претензию от <...> г., содержащую помимо требований о предоставлении ему копий документов по договору займа, также и требование о расторжении договора займа, поскольку доказательств получения ООО «Касса взаимопомощи Север 1» указанной претензии в материалах дела не имеется.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр ФГУП «Почта России» не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Кроме того, из реестра почтовых отправлений следует, что претензия направлялась неизвестным лицом 12.11.2014 из отделения связи г. К. притом, что истец проживает в г. Ухте, что, в свою очередь, не свидетельствует о направлении истцом каких-либо писем в адрес ответчика.

Также из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по какому договору займа направлялась претензия в ООО «Касса взаимопомощи Север 1» от имени Лунина А.В., отсутствуют сведения о номере, присвоенному заказному письму.

Таким образом, при отсутствии доказательств заключения сторонами какого-либо приложения к договору и составления графика погашения задолженности, которые истец просит обязать ответчика представить, а также доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по микрозайму и доказательств незаконного отказа микрофинансовой организации в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лунина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север 1» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2015.

Судья С. С. Логинов