Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2013 ~ М-59/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.,

при секретаре – Зензиной О.Г.,

с участием истца – Тушкова Михаила Сергеевича

ответчицы – Пантелеевой Светланы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкова Михаила Сергеевича к Пантелеевой Светлане Александровне о взыскании сумы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Тушков М.С. обратился в суд с иском к Пантелеевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, понесенных при обращении в суд. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно на расчетный счет Пантелеевой С.А. перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Для урегулирования ситуации во внесудебном порядке он направлял Пантелеевой С.А. письмо с предложением о добровольном возврате неосновательно полученной денежной суммы, но Пантелеева мер по возврату денежных средств не предприняла. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Пантелеевой С.А. <данные изъяты> рублей – сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с обращением в суд.

В судебном заседании истец Тушков М.С. заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что его исковые требования удовлетворены ответчицей в полном объеме до судебного заседания, просит прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные Тушковым М.С. основания для прекращения производства по делу не нарушают права и интересы других лиц, а также самого Тушкова М.С., поскольку его требования удовлетворены в полном объеме, а потому суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Тушкову М.С. разъяснены и понятны. Ответчица Пантелеева С.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Тушкова Михаила Сергеевича.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тушкова Михаила Сергеевича к Пантелеевой Светлане Александровне о взыскании сумы неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Н.В.Лустова