Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-320/2019 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 15 октября 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Загрядского Алексея Анатольевича,

защитника подсудимого – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер №110 от 03 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Загрядского Алексея Анатольевича, <данные изъяты>;

по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Загрядский А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, Загрядский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

.._.._.. года примерно в 03.00 часа, Загрядский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №<адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Порше Кайенн S» г/н №, принадлежащим гр. 8. Реализуя задуманное, Загрядский А.А. сел в салон данного автомобиля, завел двигатель и примерно в 03.15 час. того же дня, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.<адрес>, где в 03.20 час. около дома №<адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» и медицинского освидетельствования Загрядский А.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Загрядский А.А. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в совершении инкриминируемого преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Загрядский А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Салимова А.А., государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Загрядский А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Загрядского А.А. обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Загрядского А.А. у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Загрядским А.А. по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

При этом учитывается, что на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Загрядский А.А. имел непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, вступившему в законную силу .._.._.. года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что Загрядский А.А. судим, имеет место регистрации и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно<данные изъяты>.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Загрядский А.А. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Загрядскому А.А. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований статьи 49 УК Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размерах, предусмотренных санкцией статьи.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку Загрядскому А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление. Данные правила на дополнительное наказание не распространяются.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Загрядского А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Загрядского А.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Загрядского Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Загрядского А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с видеозаписью от .._.._.. хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. МММ № №, переданные на ответственное хранение законному владельцу гр. 8., оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>