Решение по делу № 2-3754/2021 ~ М-3501/2021 от 27.07.2021

                                              ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу № 2 – 3754/2021

«31» августа 2021 г.                                                  гор. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                                                                       Гончаров О.А.

при секретаре                                                                  Кравченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к Кримач Л. Н., Кримач В. И., Кримач Е. В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                               УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Кримач Л. Н., Кримач В. И., Кримач Е. В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что многоквартирный <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственник <адрес> Кримач Л.Н., а также члены ее семьи Кримач В.И. и Кримач Е.В. не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. Судебный приказ по заявлению должников отменен.

Размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 376 рублей 38 копеек, пеня составляет 535 рублей 42 копейки, а всего задолженность составляет 76 911 рублей 80 копеек.

При обращении в суд с иском досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должников, о задолженности им известно и добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.

В связи с изложенным, просит суд взыскать солидарно с Кримач Л. Н., Кримач В. И., Кримач Е. В.         задолженность по коммунальным платежам и пени в размере 76 911 рублей 42 копейки,    судебные расходы в виде оплаты гос. пошлины за обращение в суд с иском 2 507 рублей 35 копеек, почтовые расходы в сумме 205 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

              Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом по последнему известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

                   В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Собственник <адрес> Кримач Л.Н., а также члены ее семьи Кримач В.И. и Кримач Е.В. не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. Судебный приказ по заявлению должников отменен.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1ст. 157ЖКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар».

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 376 рублей 38 копеек, пеня составляет 535 рублей 42 копейки, а всего задолженность составляет 76 911 рублей 80 копеек и указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

При обращении в суд с иском досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должников, о задолженности им известно и добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы в виде оплаты гос. пошлины за обращение в суд с иском 2 507 рублей 35 копеек, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма почтовых расходов в размере 205 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к Кримач Л. Н., Кримач В. И., Кримач Е. В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

              Взыскать солидарно с Кримач Л. Н., Кримач В. И., Кримач Е. В.      в пользу ООО «ГУК – Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги задолженность в сумме 76 376 рублей 38 копеек, пеню в размере 535 рублей 42 копейки, расходы по оплате гос. пошлины за обращение в суд с иском в размере 2 507 рублей 35 копеек, и почтовые расходы в сумме 205 рублей     20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Гончаров О.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.