Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2017 от 06.04.2017

КОПИЯ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Салют» <данные изъяты>

установил:

ООО «Салют» допустило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

22.09.2016 года, в 10:20, по адресу: <адрес> магазин «Салют» выявлена алкогольная продукция:

- водка «Белая Аляска премиум», емкостью 0,5, крепость 40%, дата розлива 17.10.2013, производитель ВПВЗ «Придвинье» в количестве 17 бутылок;

- водка «Финскофф», емкостью 0,5, крепость 40%, дата розлива 20.12.2013, производитель ООО «Родник» и К» в количестве 43 бутылок;

- водка «Финскофф платиновая», емкостью 0,5, крепость 40%, дата розлива 21.12.2013, производитель ООО «Родник и К» в количестве 18 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками, предназначенная для розничной продажи.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Коммерческий директор ООО «Салют» Джаббаров М.С. в судебном заседании совершение юридическим лицом административного правонарушения не признал. Пояснил, что при поступлении алкогольная продукция была проверена по системе ЕГАИС, представлены сопроводительные документы.

В судебном заседании специалист межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу Попов Е.В. пояснил, что на основании сведений системы ЕГАИС о розничной продаже ООО «Салют» алкогольной продукции, содержащей одинаковую информацию о федеральных специальных марках, проведена проверка ООО «Салют». В результате проверки выявлена алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками. Также пояснил, что сведения, содержащиеся в системе ЕГАИС, не гарантируют подлинность конкретной марки, которая может изготавливаться путем копирования с оригинала. Признаки подделки федеральных специальных марок на продукции ООО «Салют» выявлены при осмотре помещений ООО «Салют» без использования специальных технических средств, путем визуального осмотра. Таким образом ООО «Салют», длительное время занимающееся реализацией алкогольной продукции, не предприняло достаточных мер по недопущению правонарушения. Просил признать ООО «Салют» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ООО «Салют» подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что22.09.2016 года, в 10:20, по адресу: <адрес>, магазин «Салют» выявлена алкогольная продукция:

- водка «Белая Аляска премиум», емкостью 0,5, крепость 40%, дата розлива 17.10.2013, производитель ВПВЗ «Придвинье» в количестве 17 бутылок;

- водка «Финскофф», емкостью 0,5, крепость 40%, дата розлива 20.12.2013, производитель ООО «Родник» и К» в количестве 43 бутылок;

- водка «Финскофф платиновая, емкостью 0,5, крепость 40%, дата розлива 21.12.2013, производитель ООО «Родник и К» в количестве 18 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками, предназначенная для розничной продажи (л.д.75-78).

Аналогичные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 22.09.2016 года. При этом признаки подделки федеральных специальных марок выявлены путем визуального осмотра без использования специальных технических средств (л.д.3-6).

Согласно лицензии ООО «Салют» имеет право на розничную продажу алкоголь ной продукции (л.д.7).

Из товарно-транспортной накладной следует, что грузополучателем вышеуказанной алкогольной продукции является ООО «Салют» (л.д.15).

В соответствии с протоколом о взятии проб и образцов, должностными лицами отобраны образцы алкогольной продукции для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок (л.д.33-35).

На обнаруженную алкогольную продукцию наложен арест (л.д.42-44).

Из объяснений коммерческого директора ООО «Салют», следует, что при поступлении алкогольная продукция была проверена по системе ЕГАИС. К продукции проверены сопроводительные документы (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> акцизные марки, помещенные на боковую поверхность восьми бутылок с надписью на этикетке «Белая Аляска премиум», отобранных в магазине, принадлежащем ООО «Салют», по адресу: <адрес> изготовлены не производством предприятия «Гознак», данные марки изготовлены способом плоской печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков. Изменения первоначального содержания в представленных акцизных марках не обнаружено (л.д.61-63).

Из заключения экспертов <данные изъяты> следует, что представленные федеральные специальные марки, помещенные на боковую поверхность восьми бутылок с надписью на этикетке «FiNSKOFF VODKA», отобранных в магазине, принадлежащем ООО «Салют», по адресу: <адрес> изготовлены не производством предприятия «Гознак», данные марки изготовлены способом плоской печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков. Изменения первоначального содержания в представленных акцизных марках не обнаружено (л.д.64-66).

В соответствии с заключением экспертов <данные изъяты> представленные федеральные специальные марки, помещенные на боковую поверхность восьми бутылок с надписью на этикетке «FiNSKOFF VODKA Platinum», отобранных в магазине, принадлежащем ООО «Салют», по адресу: <адрес>, изготовлены не производством предприятия «Гознак», данные марки изготовлены способом плоской печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков. Изменения первоначального содержания в представленных акцизных марках не обнаружено (л.д.67-69).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.п.6, 16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ООО «Салют» в совершении правонарушения доказана. Своими действиями ООО «Салют» совершило правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Признаки подделки федеральных специальных марок выявлены визуально, без применения специальных технических средств. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения юридическим лицом законодательства, не установлено. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым является привлечение юридического лица к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ООО «Салют» административного наказания в виде административного штрафа с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Салют» на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2, 3.3 ░░. 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 17.10.2013, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2013, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 17.10.2013, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░ 40%, ░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2013, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>