Решение по делу № 2-8524/2016 ~ М-8111/2016 от 02.12.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к Доржитаровой А. Ц. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с Доржитаровой А.Ц. в пользу ПАО «ВТБ-24» задолженность по кредиту в размере 592408,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9124,09 руб.

В обосновании иска указано, что Доржитарова А.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «ВТБ-24» получила кредит в сумме 494071,77рублей сроком по 04.10.2016г. под 18% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 677795,36 руб. В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.10.2016г. года размер задолженности составляет 592408,59 руб., в том числе: 494071,77 руб – основной долг, 88849,40 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 9012,74 руб. – задолженность по пени, 474,68 руб. – задолженность по просроченному долгу.

В судебное заседание истец ПАО «ВТБ-24» не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Доржитарова А.Ц. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО «ВТБ-24» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Доржитарова А.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «ВТБ-24» получила кредит в сумме 494071,77рублей сроком по 04.10.2016г. под 18% годовых

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 04.10.2016г. года размер задолженности составляет 592408,59 руб., в том числе: 494071,77 руб – основной долг, 88849,40 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 9012,74 руб. – задолженность по пени, 474,68 руб. – задолженность по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате задолженность по пени в размере 9012,74 руб., задолженность по просроченному долгу в размере 474,68 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Доржитаровой А.Ц. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124,09 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ВТБ-24» к Доржитаровой А. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доржитаровой А. Ц. в пользу ПАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015г. в размере 592408,59 руб., в том числе: 494071,77 руб – основной долг, 88849,40 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 9012,74 руб. – задолженность по пени, 474,68 руб. – задолженность по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124,09 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.