Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2021 ~ М-497/2021 от 04.08.2021

Мотивированное решение составлено 07.10.2021          Дело № 2-661/2021

66RS0050-01-2021-000915-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 30 сентября 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Горяинову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 01.03.2019 между АО ЮниКредит Банк и Горяиновым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 443 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 25 396 рублей, размер последнего платежа – 41 735,87 рубля, день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.02.2026, процентная ставка – 11,9 % годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору треть ему лицу.

С 02.02.2017 истец состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 658 291 рубля 08 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 658 291 рубля 08 копеек.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки права штрафных процентов или пеней не начисляло.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 01380395RURRC10001 за период с 19.08.2019 до 16.11.2020 в размере 1 658 291 рубль 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 491 рубль 46 копеек.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горяинов А.С. извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке (уведомление о вручении), в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представил.

Третье лицо АО ЮниКредит Банк, извещенное о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, не направило в суд представителя.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 01.03.2019 между АО ЮниКредит Банк и Горяиновым А.С. был заключен кредитный договор № 01380395RURRC10001, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 1 443 000 рублей сроком на 84 месяца. Установлен график погашения. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 25 396 рублей, размер последнего платежа – 41 735,87 рубля, день погашения – 15 (+/-) число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,9 % годовых, размер неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Горяинов А.С. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла задолженность, что подтверждено расчетом сумм задолженности, выпиской по операциям на счете, предоставленной АО ЮниКредит Банк.

06.11.2020 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования № 641/33/20, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Горяиновым А.С. Сумма передаваемых требований составила исковую сумму. Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Условие об уступке права требования содержится в п. 13 кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Горяинов А.С. был ознакомлен с условиями кредитного договора, подписал его, желания внести изменения в условия договора не выразил, получил денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к банку не обращался. Таким образом, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 491,46 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Горяинова Александра Сергеевича в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01 марта 2019 года № №, заключенному между Горяиновым А.С. и АО ЮниКредит Банк», 1 658 291 рубль 08 копеек и 16 491 рубль 46 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.