Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2016 ~ М-3128/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

21 июня 2016 года                            г. Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Булаткиной Л.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Попова А. А. к Приваловой Е. С. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Приваловой Е.С., в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>.: из которых сумма займа - <данные изъяты>., <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

        Ответчица Привалова Е.С. в предварительном заседании пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес> а зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным ею паспортом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчица зарегистрирована и проживает в <адрес>, судом ставился вопрос о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

        Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.К. и ответчица Привалова Е.С. не возражали против направления дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Волжский районный суд <адрес>.

          Руководствуясь ст. 28, п. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску Попова А. А. к Приваловой Е. С. о взыскании суммы долга по расписке - по правилам подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                      (подпись)                       Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья