Определение по делу № 55-21/2021 от 08.02.2021

№ 55-21/2021

УИД (0)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 18 февраля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-177/2016 года,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № года. Мотивировав тем, что определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № года, в соответствии с которым ПАО «МТС – Банк» заменен на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». На основании договора цессии, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию переданы все имеющиеся у стороны – цедента документы, необходимые правопреемнику для реализации прав по заключенному договору, однако оригинал исполнительного документа ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не передан. При осуществлении розыска оригиналов исполнительных документов в ПАО «МТС-Банк» в лице филиала запрошена информационная справка о наличии (отсутствии) оригинала исполнительного документа. В результате проведения мониторинга официального сайта «ФССП России» было установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению ПАО «МТС-Банк», указанный исполнительный лист утерян. До настоящего времени решение суда не исполнено. Для взыскания задолженности со ФИО1 взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного документа. Считают, что неудовлетворение судом заявления о выдаче дубликата исполнительного документа лишит взыскателя возможности исполнения решения суда. Так как иная реализация своих законных прав, кроме получения дубликата исполнительного документа у заявителя отсутствует. Просят выдать дубликат исполнительного листа.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без его участия.

Представитель ПАО «МТС-Банк», должник ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю и <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «МТС – Банк» (далее ПАО «МТС – Банк») к ФИО1 удовлетворены. С должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС – Банк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 418331 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7383 рубля 31 копейка, а всего 425714 рублей 61 копейка.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда района имени Лазо Хабаровского края был выдан исполнительный лист ФС № и направлен в адрес взыскателя ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) №-Юг-К в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Определением суда района имени Лазо хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № года, в соответствии с которой, ПАО «МТС-Банк» заменен на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». На основании данного договора цессии, по кредитному договору № Ф-022-ДО-06/100714 от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию переданы все имеющиеся у стороны – цедента документы, необходимые правопреемнику для реализации прав по заключенному договору.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Юг - КОЛЛЕКШН» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № года, отказано. Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Юг КОЛЛЕКШН» без удовлетворения. Определением установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист от ПАО «МТС – Банк» в лице Дальневосточного филиала о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ПАО «МТС-Банк» ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», как правопреемнику не передавался, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ПАО «МТС – Банк» об утере оригинала исполнительного документа.

Местонахождение исполнительного документа (исполнительного листа) в настоящее время неизвестно.

Учитывая, что исполнительный документ был утрачен, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «ЮГ КОЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа № года в соответствии с решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В.Петровская