Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5671/2016 ~ М-4834/2016 от 24.05.2016

2-5671/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сорокиной Т. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Грейт волл», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сорокина В.И. и автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Блок В.В. Сорокина Т.М. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и произвел выплату. Не согласившись с выплатой, Сорокина Т.М. обратилась в суд. На основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Т.М. было отказано в удовлетворении исковых требований. Таким образом, истец считает, что произведенная Сорокиной Т.М. выплата является необоснованной. На основании изложенного, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 224 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска ввиду добровольного урегулирования спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указывается в заявлении.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска от страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

Производство по гражданскому делу № по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сорокиной Т. М. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович