Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 (2-1986/2021;) ~ М-1867/2021 от 24.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Карпову Я.В., Карпову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Карпову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 638,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 55 773,46 рублей, просроченные проценты в сумме 49 865,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 заключен кредитный договор № на сумму 95 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушении условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО1 являются Карпов В.М. и Карпов Я.В. При наследовании имущества умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 105 638,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55 773,46 рублей, просроченные проценты в сумме 49 865,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в деле в качестве соответчика Карпов В.М.

Ответчики Карпов В.М. и Карпов Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресатов для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику выдан кредит в размере 95 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 55 773,46 рублей, просроченные проценты 49 865,50 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к Карпову В.М. и Карпову Я.В. являются сведения о принятии ими наследства после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса г. Самара ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО1 являются ее муж Карпов В.М. и сын Карпов Я.В., которые обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсации.

На вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ Карпову В.М. и Карпову Я.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону по № доли 63АА №.

Учитывая наличие доказательств, принятия ответчиками Карповым В.М. и Карповым Я.В. наследства после смерти ФИО1 суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Карпову В.М., Карпову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в равных долях с каждой в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 105 638,96 рублей. Правовых оснований для освобождения наследников от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Карпова В.М. и Карпова Я.В. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 312,78 рублей, уплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1 656,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Карпову Я.В., Карпову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений- удовлетворить.

Взыскать с Карпова Я.В., Карпова В.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества 105 638,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55 773,46 рублей, просроченные проценты в сумме 49 865,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 312,78 рублей, а всего в размере 108 951,74 рубль, по 54 475,87 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2022 г.

Судья: С.Н. Теплова