Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-659/2019 (2-5228/2018;) ~ М-5021/2018 от 23.11.2018

Дело №2-659/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

с участием прокурора Юрченко А.А.,

при секретаре: Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антей» к Кононовой Виктории Владимировне, Кононову Сергею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании задолженности за найм жилья и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Антей», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Кононовой В.В., Кононову С.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, выселении из данного помещения без предоставления другого жилого помещения; взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2018г. в сумме 26 372 руб. 16 коп., госпошлины, указав в обоснование иска, что на основании заключенного с ОАО «САХКО» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Общество является собственником здания общежития ДД.ММ.ГГГГ, комната № которого на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена в найм Кононовой В.В. вместе с сыном Кононовым С.В. по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ. №. В настоящее время срок окончания договора истек, о чем Общество письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомило Кононову В.В., однако, занимаемое помещение ответчиками освобождено не было. Кроме того, поскольку ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, от уплаты которой в добровольном порядке они уклоняются.

В судебном заседании представитель ООО «Антей» Романкова Е.А. представила заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2018г. в сумме 26 372 руб. 16 коп. в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сумма госпошлины в размере 991 руб. (по 495 руб. 50 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ООО «Антей» к Кононовой Виктории Владимировне, Кононову Сергею Валерьевичу, в части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2018г. в сумме 26 372 рублей 16 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-659/2019 в этой части прекратить.

Взыскать с Кононовой Виктории Владимировны, Кононова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Антей» расходы по госпошлине по 495 рублей 50 копеек с каждого.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова