Определение по делу № 2-303/2015 (2-3020/2014;) ~ М-2621/2014 от 22.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Левченко К.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Шамотий В.Н. к Карагулаковой С.Н., третье лицо: Кулькова Е.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, -

У С Т А Н О В И Л:

Шамотий В.Н. обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, а именно: квартирой № в <адрес> <адрес> Крым, мотивируя тем, что из – за действий ответчицы и лиц, которых она привлекает для блокирования свободного прохода и доступа в квартиру, он лишен возможности обустроить квартиру- провести ремонт, окончить необходимую реконструкцию и в полном объеме пользоваться своей собственностью – проживать в своей квартире.

Согласно определения суда от 27 октября 2014 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству согласно определения от 27 октября 2014 года дело было назначено на предварительное слушание на 23 декабря 2014 года.

Однако стороны на предварительное слушание в судебное заседание не явились, не известив о причине своей неявки, в связи с чем суд отложил слушание дела на 11. 02. 2015 года, повторив вызов сторон.

Однако в настоящее судебное заседание стороны повторно в суд не явились, не известив о причине своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны повторно не явились в судебное заседание, не известив о причине своей неявки, и никто из них не просил рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шамотий В.Н. к Карагулаковой С.Н., третье лицо: Кулькова Е.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда