Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2014 ~ М-1956/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/14 по иску ОАО ”Сбербанк России” к Гузенко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО ”Сбербанк России” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, между ОАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 и Гузенко С.А. (дата). заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гузенко С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита под 17,0 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от (дата). Гузенко С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от (дата)., однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику были направлены требования от (дата) года о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата). составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гузенко С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО ”Сбербанк России” и Гузенко С.А. (дата). заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гузенко С.А. был выдан Потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от (дата). Гузенко С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от (дата)., однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора <данные изъяты>. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по договору.

Заемщику были направлены требования от (дата) года о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Приказом Председателя Поволжского банка Сбербанка России <данные изъяты>. переименовано Кировское отделение № 6991 в Самарское отделение <данные изъяты>

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ”Сбербанк России” подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”Сбербанк России” к Гузенко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гузенко С.А. в пользу ОАО ”Сбербанк России” задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 11 июня 2014г.