Приговор по делу № 1-131/2020 (1-1049/2019;) от 29.11.2019

УИД 27RS0007-01-2019-007517-24

Дело № 1-131/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Епишина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Епишина Д. С., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Епишин Д.С. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Епишин Д.С. постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имея права управления транспортным средством, Епишин Д.С. в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.7 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила избежать столкновения, в период с неустановленного времени до 01 часа 23 минут (дата) умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Дутова А.Ю., двигавшегося в попутном ему направлении, совершил с ним столкновение в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Епишин Д.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), предъявили последнему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Епишин Д.С. по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI», по результатам прохождения которого состояние алкогольного опьянения у Епишина Д.С. не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Епишин Д.С. находится в состоянии опьянения, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предъявили к последнему требование пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по (адрес) (адрес), в результате которого было установлено состояние наркотического опьянения, о чём был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№).

Он же, (дата) около 14 часов, находясь в районе (адрес) в г. (адрес), умышлено, незаконно без цели сбыта приобрёл путём присвоения сорвав дикорастущий куст конопли, тем самым приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере в количестве 21,1 гр., которое незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил при себе до 04 часов 50 минут (дата) вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), находящемся по (адрес) (адрес).

В судебном заседании подсудимый Епишин Д.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Епишину Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Епишиным Д.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Епишин Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Епишин Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Епишина Д.С.:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Епишина Д.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Епишиным Д.С. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Епишина Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Епишину Д.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Епишину Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Епишину Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению (объяснение данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Епишина Д.С. от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных Епишиным Д.С. преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Епишину Д.С. наказания по двум преступлениям в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 21,1 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) (адрес), 2) трубки в количестве 3 штук, 3) полимерный футляр чёрного цвета, 4) фрагменты фольги, 5)зажигалку, 6) бутылку с прозрачной жидкостью с наклейкой «Ацетон», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении, 7) диск с видеозаписью, 8) протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, 9) акт (адрес) освидетельствования на состояние опьянения, 10) чек, 11) протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, 12) постановление (№), 13) карточку учёта транспортного средства на автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), 14)копию постановления по делу об административном правонарушении, 15)протокол (адрес) досмотра ТС, 16) копию протокола об административной правонарушении (адрес) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Епишина Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года,

    - по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Епишину Д.С. наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид работ и объект, на котором отбываются обязательные работы, определяется органом местного самоуправления по согласованию с межрайонной уголовно-исполнительной инспекцией России по Хабаровскому краю.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Епишину Д.С. обязательство о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 21,1 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) (адрес), 2) трубки в количестве 3 штук, 3) полимерный футляр чёрного цвета, 4) фрагменты фольги, 5)зажигалку, 6) бутылку с прозрачной жидкостью с наклейкой «Ацетон», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении, 7) диск с видеозаписью, 8) протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, 9) акт (адрес) освидетельствования на состояние опьянения, 10) чек, 11) протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, 12) постановление (№), 13) карточку учёта транспортного средства на автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), 14)копию постановления по делу об административном правонарушении, 15)протокол (адрес) досмотра ТС, 16) копию протокола об административной правонарушении (адрес) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий              Н.В. Казымова