Решение по делу № 2-1467/2015 ~ М-1577/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.12.2015 г. с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Г.Н.,

с участием помощника прокурора Буц А.А.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приборенко В.И. к Шиман О.Ю. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Приборенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шиман О.Ю. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником 4/9 доли в праве жилого дома по адресу: .. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2014 г. Участница общей долевой собственности Шиман О.Ю. отказывается впускать его в дом, замки заменены, ключи ответчиком не предоставлены. Факт чинения препятствий пользования собственностью он зафиксировал обращением в полицию. В результате чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, он не может в полной мере пользоваться своими правами и нести обязанности как собственник жилого помещения. Просит обязать Шиман О.Ю. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Приборенко В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте надлежаще извещен. По телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шиман О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Буц А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приборенко В.И. является собственником 4/9 долей в праве на жилой дом по адресу .. право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра 13.08.2014 г. за № .. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2014 г., выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия .. от 13.08.2014 г.

В судебном заседании установлено, что Шиман О.Ю. проживает в спорном доме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шиман О.Ю. проживает в спорном жилом помещении, является участницей общей долевой собственности на указанное жилое помещение наряду с истцом Приборенко В.И., являющегося собственником 4/9 доли в праве жилого дома по указанному адресу. Истец Приборенко В.И. обратился в суд с заявлением, указав, что Шиман О.Ю., не имея на то каких-либо законных прав и оснований препятствует ему осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему долей жилого помещения в соответствии с его назначением, в связи с чем он обращался в органы полиции, что подтверждается его объяснением от 16.11.2015г., талоном-уведомлением и рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от 16.11.2015г.

Следовательно, исковые требования Приборенко В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как право долевой собственности на жилое помещение по адресу .. подтверждено свидетельством о праве на наследство от 22.07.2014г. и свидетельством о регистрации права общей долевой 4/9 собственности, а создавшиеся обстоятельства нарушают законные права и интересы собственника доли в праве на жилое помещение по владению и распоряжению своим имуществом. Каких-либо возражений, доказательств, с достоверностью опровергающих доводы и требования истца, ответчик Шиман О.Ю. суду не представила.

Таким образом, утверждение истца о том, что ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением не опровергнуто, истец как участник долевой собственности вправе пользоваться жилым помещением (п. 1 ст. 247 ГК РФ). Размер доли в жилом помещении, принадлежащий истцу, нельзя признать незначительным.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции КР № 0096 от 16.11.2015г. Приборенко В.И. уплатил за составление искового заявления 4000 руб., по квитанции от 16.11.2015г. оплачена госпошлина в размере 300 руб. при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Приборенко В.И. удовлетворить.

Обязать Шиман О.Ю. не чинить препятствий Приборенко В.И. в пользовании жилым помещением по адресу с..

Взыскать с Шиман О.Ю. в пользу Приборенко В.И. расходы на оплату юридических услуг в размере .. руб. и возврат госпошлины в сумме .. руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н.Кулакова