Приговор по делу № 1|1|-109/2016 от 01.11.2016

№1/1/- 109/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 23 ноября 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощникаАбдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимого Поздеева В.В.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поздеева В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2016 года, года около 02.30 часов Поздеев В.В., находясь в автобусной остановке, расположенной на автодороге «Абдулино-Бугуруслан», напротив ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный умысел своих действий, умышленно, достоверно зная, что за его действиями наблюдают О.О., Г.С. и потерпевший, которые понимали противоправность его действий, открыто похитил находящийся в правой руке у С.А. принадлежащий последнему мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей в комплекте с картой памяти ... стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. С похищенным телефоном в комплекте с картой памяти Поздеев В.В. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив потерпевшему С.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Поздеев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борзенко Т.В. и защитник Пугачева И.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.А. также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Поздеева В.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Поздеева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Поздееву В.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поздееву В.В., суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Поздеев В.В. на предварительном следствии и в суде давал стабильные признательные показания.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, которое выразилось в том, что Поздеев В.В. до возбуждения уголовного дела добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им мобильный телефон, который впоследствии был возвращен потерпевшему.

При назначении наказания суд также учел, что подсудимый Поздеев В.В. состоит в фактических брачных отношениях с О.О., которая в настоящее время является беременной, на учете у врача психиатра и врача нарколога Поздеев В.В. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно. Суд учел мнение потерпевшего С.А., который подсудимого прощает и просит строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Поздееву В.В., суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить Поздееву В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета положений предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Вину в совершенном преступлении Поздеев В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть ниже низшего предела и осуждению к лишению свободыусловно, суд не усматривает.

При назначении наказания Поздееву В.В., суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях подсудимого Поздеева В.В. рецидива преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым вид исправительного учреждения подсудимому Поздееву В.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Поздеевым В.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Поздеева В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поздеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Поздеева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: -кассовый чек от ..., упаковка от мобильного телефона «...», мобильный телефон «...» с аккумуляторной батареей, двумя сим-картами и картой памяти ..., хранящиеся у потерпевшего С.А.,

оставить по принадлежности у потерпевшего С.А.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Поздееву В.В. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поздеевым В.В. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий