Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1320/2019 от 19.07.2019

Дело № 12-1320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жоголь Е. Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001102291 от 07.07.2019 г., вынесенное в отношении Жоголь Е. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001102291 от 07 июля 2019 года Жоголь Е. Ю. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, Жоголь Е.Ю. просит постановление от 07.07.2019 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что дело не получило всестороннего, полного и объективного исследования. В действительности она маневра задним ходом автомобиля не осуществляла, произвела остановку транспортного средства перед запрещающим сигналом светофора перед перекрестком, а в дальнейшем продолжила движение по своему маршруту. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения с ее стороны не было, выводы должностного лица основаны только на показаниях пешехода, на которого якобы был совершен наезд.

В судебном заседание Жоголь Е.Ю., потерпевший Скибинский А.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2019 г. около 19 час. 10 мин. на перекрестке улиц Пролетарская-Калинина в г. Благовещенске, водитель Жоголь Е.Ю., управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, осуществила движение задним ходом на пешеходном переходе регулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности маневра, чем допустила наезд не пешехода проходящего сзади автомобиля.

Факт совершения Жоголь Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, приложением к административному материалу, письменными объяснениями Скибинского А.Д., рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 07 июля 2019 г. и другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о действиях водителя Жоголь Е.Ю., и являются достаточными для установления вины Жоголь Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Жоголь Е.Ю., не установлены.

Таким образом, постановление от 07.07.2019 года по делу об административном правонарушении вынесено обоснованно, с учетом всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Порядок привлечения Жоголь Е.Ю. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Жоголь Е.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001102291 от 07.07.2019 г., вынесенное в отношении Жоголь Е. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.14 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу Жоголь Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких