Приговор по делу № 1-123/2021 от 14.05.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                 <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

подсудимого Дончак М.В. ,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балаганской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дончак М.В. , ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, со средним-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, работающего по договорам, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (дополнительное наказание не отбыто)

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Остаток неотбытого наказания на ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Северобайкальский ЛО МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б назначена на должность полицейского патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы этого же отела полиции и ДД.ММ.ГГГГ ей присвоено специальное звание – старший сержант полиции. Согласно графика дежурств личного состава Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте на март 2021 года, утвержденного начальником указанного отдела полиции, Б ДД.ММ.ГГГГ заступила на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования № с 08 до 24 часов.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на Б, как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи:

1) обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

2) незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полицейскому предоставлены следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

3) вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию.

4) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции Б обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

В соответствии с п.п. 6, 8, 10, 11, 14 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) Б, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, в целях реализации возложенных на полицейского задач и функций, Б имела право:

-    требовать от граждан прекращения противоправных действий;

-    проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которым возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-    составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством;

-    применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Б находилась на территории железнодорожного вокзала <адрес> со стороны перрона, расположенного по пр. 60 лет СССР, 19 <адрес> Республики Бурятия, где выполняла обязанности, возложенные на сотрудников полиции, реализовывала права, предоставленные полиции, тем самым являлась представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. В это же время, Б от оперативного дежурного поступило сообщение, что через железнодорожные пути парка <адрес> в неположенном месте осуществляет проход мужчина, в связи с чем, необходимо установить данного мужчину и оценить его действия на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. В этот же день, около 17 часов Б совместно с полицейским ППСП этого же отдела полиции Т, установлен Дончак М.В. , который в это время пересек железнодорожные пути парка <адрес>, и в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (проход по железнодорожным путям в неустановленных местах). Учитывая отсутствие при себе документов, удостоверяющих личность, Б и Т принято решение доставить Дончак М.В. в дежурную часть для проведения административного разбирательства и установления личности. После чего, Б и Т стали сопровождать Дончак М.В. в дежурную часть Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. Дончак М.В. , не желая быть привлеченным к административной ответственности, вырвался от сотрудников полиции, и предпринял попытку скрыться от них, но был ими задержан на участке местности, расположенном напротив <адрес>. В этот же день, в период времени с 17 часов по 17 часов 17 минут у Дончак М.В. , находящегося в указанном выше месте, и недовольного законными действиями полицейской Б по пресечению его противоправных действий, сложился прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Б, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, с этой целью, Дончак М.В. , находясь в том же месте и в тоже время, испытывая неприязненные отношения к Б в связи с осуществлением ей обеспечительных мер в рамках административного разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил своей рукой за наружный карман форменного зимнего бушлата Б, и с силой дернув за него, порвал его. После этого, продолжая свои противоправные действия в отношении Б, с силой нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область ее грудной клетки слева, причинив ей кровоподтек мягких тканей грудной клетки слева, не расценивающийся как причинивший вред здоровью, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимый Дончак М.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дончак М.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, согласно ее заявления не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дончак М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Дончак М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дончак М.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта, Дончак М.В. в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, поведения Дончак М.В. в судебном заседании, его характеризующих данных, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Дончак М.В. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требование разумности и справедливости наказания, принцип гуманности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дончак М.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом установлено, что Дончак М.В. не отбыто в полном объеме дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку по настоящему уголовному делу назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым исполнять приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Меру пресечения Дончак М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Дончак М.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дончак М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Дончак М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Дончак М.В. в виде подписки о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии дела об административном правонарушении и оптический диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Освободить Дончак М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                            Ю.С. Денисов